El grupo bancario busca una extensión para comentar sobre el proyecto de ley de stablecoin en EE. UU.

La Asociación de Banqueros Americanos está solicitando más tiempo para opinar sobre el marco regulatorio de las stablecoins, señalando paciencia por parte del sector bancario mientras las agencias de EE. UU. elaboran reglas bajo la Ley GENIUS. En una carta del martes al Tesoro de EE. UU., la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, FinCEN y la Oficina de Control de Activos Extranjeros, la ABA solicitó una extensión de 60 días para comentarios públicos. La medida podría retrasar la implementación más temprana posible de la Ley GENIUS hasta en dos meses, dependiendo de cómo se desarrolle la elaboración de reglas.

La ABA argumenta que las reglas finales de las agencias estarán sustancialmente influenciadas por el contenido de la regla final de la Oficina del Contralor de la Moneda, lo que hace difícil una participación pública oportuna y significativa sin ese contexto. La propia notificación de la FDIC ha enfatizado la alineación con la OCC cuando sea relevante, señala la ABA, e invita a comentar si los principales reguladores federales deberían armonizar aún más sus reglas finales para promover la coherencia para todos los emisores de stablecoins de pago sujetos a la Ley GENIUS. Esa alineación, dice la ABA, depende de conocer primero la regla de la OCC.

Aspectos clave

La Asociación de Banqueros Americanos pide una extensión de 60 días en los comentarios sobre la elaboración de reglas de la Ley GENIUS, lo que podría retrasar la implementación hasta en dos meses.

La solicitud se centra en la regla final de la OCC, con la cual la FDIC y otras agencias dicen que buscan alinearse para garantizar coherencia regulatoria para los emisores de stablecoins.

Cronología de implementación de la Ley GENIUS: 120 días después de la emisión de regulaciones finales o 18 meses después de la promulgación, lo que ocurra primero.

Más allá de GENIUS, los bancos están opinando sobre políticas más amplias de criptomonedas, incluyendo un proyecto de ley sobre estructura de mercado que podría afectar el rendimiento de las stablecoins una vez que el Congreso actúe.

El progreso del Senado en legislación relacionada, incluyendo la Ley CLARITY, sigue sin resolverse, con liderazgos señalando posibles ajustes y debates programados en las próximas semanas.

Alineación regulatoria y el camino hacia las reglas de la Ley GENIUS

La consulta estatutaria de la ABA se centra en cómo se implementará la Ley GENIUS en varias agencias federales. La carta enmarca una dependencia central: dado que la FDIC ha indicado que pretende alinear su propuesta de regla con el marco final de la OCC “en la medida en que sea relevante,” la ABA sostiene que la participación pública sustancial y significativa no puede estar completamente informada hasta que esa regla de la OCC sea pública.

En términos prácticos, la Ley GENIUS delega la parte crucial de la regulación de stablecoins a supervisores federales, incluyendo la OCC, la FDIC y el aparato de elaboración de reglas del Tesoro. La petición de la ABA por más tiempo subraya un interés más amplio de la industria en claridad y coherencia en pagos PPSI (, stablecoins y entidades relacionadas ) antes de que las partes interesadas presenten comentarios detallados. El grupo también sigue siendo una voz activa en debates políticos sobre la estructura del mercado de criptomonedas, incluyendo críticas a análisis del sector público que podrían influir en el tratamiento del rendimiento de las stablecoins dentro de un marco regulatorio.

Cronología, estructura y qué significa para los emisores

La Ley GENIUS, firmada en julio del año anterior, establece un doble camino para que entre en vigor el nuevo régimen. La implementación puede ocurrir 120 días después de la emisión de regulaciones finales, o 18 meses después de la promulgación, lo que ocurra primero. Esa secuencia significa que cualquier extensión en la ventana de comentarios públicos podría comprimir o retrasar una cronología que ya depende de que los reguladores finalicen y armonicen reglas en varias agencias.

Los defensores de reglas rápidas y predecibles argumentan que un camino claro ayudaría a los emisores de stablecoins, bancos y redes de pagos a planificar capital, programas de cumplimiento y lanzamientos de productos. Los críticos advierten que reglas incompletas o transicionales podrían aumentar el riesgo de cumplimiento y crear un tratamiento regulatorio desigual entre PPSI. La solicitud de la ABA de más tiempo es, por tanto, una señal de que la industria desea mayor certeza antes de que las reglas formales sean vinculantes, una postura que podría influir en el cronograma de las agencias y en el alcance de los comentarios.

Tensiones políticas más amplias: estructura de mercado y rendimientos de stablecoins

Más allá de GENIUS, el sector bancario sigue involucrado en debates políticos más amplios sobre criptomonedas. La ABA participa en discusiones sobre un paquete de estructura de mercado de criptomonedas que podría redefinir el estatus legal de los rendimientos de stablecoins. En coberturas recientes, los bancos desafiaron públicamente un informe de la Casa Blanca que sugería que restringir o prohibir los rendimientos de stablecoins tendría un impacto limitado en los bancos, destacando tensiones entre los objetivos políticos y las realidades del mercado de productos cripto que generan rendimiento.

Mientras tanto, el Senado aún no ha llegado a un acuerdo para avanzar en un proyecto de ley sobre estructura de mercado separado—conocido en la Cámara como la Ley CLARITY, que fue aprobada en la Cámara a principios de este año. El senador de Carolina del Norte, Thom Tillis, ha señalado que podría programarse una revisión en mayo, lo que potencialmente prepararía una votación en el piso del Senado más adelante en la sesión. El cronograma sigue siendo fluido, con los liderazgos evaluando cómo integrar mejor la Ley GENIUS, la Ley CLARITY y propuestas relacionadas en un paquete regulatorio coherente.

Qué esperar a continuación

Las partes interesadas deben monitorear en breve tres puntos clave: si la OCC publica su regla final y cómo las otras agencias se alinean con ella en sus propias reglas finales; si el período de comentarios públicos para GENIUS se extiende nuevamente o permanece en un calendario firme; y si el liderazgo del Senado asegura una cronología para revisiones y votaciones sobre la Ley CLARITY y legislación relacionada con la estructura de mercado. Las próximas semanas revelarán cómo equilibran las agencias la necesidad de coherencia regulatoria con el deseo de reglas oportunas que brinden orientación clara a emisores, bancos y usuarios en el panorama en evolución de las stablecoins.

Este artículo fue publicado originalmente como El grupo bancario busca extensión para comentar sobre la ley de stablecoins en EE. UU. en Crypto Breaking News, tu fuente confiable de noticias cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.