

Le modèle Stock-to-Flow (S2F) est l’un des outils analytiques les plus cités pour anticiper le cours du Bitcoin. Il évalue la valeur d’un actif en fonction du rapport entre le stock existant et le flux de nouvelle offre. Pour le Bitcoin, les halvings—qui surviennent environ tous les quatre ans—réduisent de moitié l’émission de nouveaux bitcoins. Le modèle S2F met donc fortement l’accent sur cette contrainte d’offre dans ses prévisions de prix.
Au cours des derniers cycles de marché, le modèle S2F a projeté un prix plafond pour le Bitcoin à 222 000 $US. Cette estimation s’appuie sur les précédentes hausses post-halving et sur la mécanique des réductions d’offre. Toutefois, Andrei Dragosch, Head of Research Europe chez Bitwise, alerte sur les risques liés à une utilisation excessive de ce modèle.
Dragosch relève que le principal défaut du modèle S2F est son parti pris pour l’offre, au détriment des évolutions majeures du côté de la demande. Notamment, la demande institutionnelle—via les Bitcoin ETFs et les placements de trésorerie d’entreprises—a pris une importance croissante ces dernières années.
Ces flux institutionnels dépassent désormais de plus de sept fois la réduction annuelle de l’offre liée aux précédents halving. Autrement dit, la demande croissante influence bien plus le prix que la seule réduction de l’offre. En ne tenant pas compte de ce changement de dynamique, le modèle S2F voit la portée de ses prévisions de prix limitée, comme le souligne Dragosch.
Malgré les limites reconnues du modèle S2F, la participation institutionnelle a assuré un soutien significatif au prix du Bitcoin. L’engagement via les ETFs et autres instruments d’investissement a contribué à maintenir le Bitcoin au-dessus de 100 000 $US.
La demande institutionnelle se distingue fondamentalement de celle des particuliers. Les institutions privilégient une approche stratégique de long terme et réagissent peu aux mouvements de marché à court terme. De plus, de plus en plus de services de trésorerie d’entreprises détiennent du Bitcoin comme actif, renforçant ainsi la stabilité du marché et le soutien des prix.
Avec la maturité du marché et la montée en puissance des investisseurs institutionnels, investisseurs et analystes débattent activement pour savoir si le Bitcoin a déjà atteint son sommet ou s’il reste du potentiel de hausse.
La concrétisation de la cible de 222 000 $US du modèle S2F dépend de nombreux facteurs dépassant la simple contrainte d’offre—tels que la persistance de la demande institutionnelle, l’évolution réglementaire et les tendances macroéconomiques. Les analyses de Dragosch rappellent l’importance, pour les investisseurs, de ne pas s’appuyer sur un seul modèle mais d’étudier de façon exhaustive l’offre et la demande.
Dragosch recommande une approche prudente dans l’utilisation du modèle S2F pour l’analyse du Bitcoin. Ce modèle est un outil parmi d’autres, et il importe de prendre en compte la demande institutionnelle, les évolutions réglementaires, les avancées technologiques et les tendances d’adoption pour appréhender le marché dans son ensemble.
Contrairement aux cycles précédents, l’influence des investisseurs institutionnels s’est nettement renforcée. Comprendre cette transition structurelle—et évaluer non seulement la réduction de l’offre mais aussi la durabilité de la croissance de la demande—est devenu essentiel pour investir dans le Bitcoin. Il est conseillé aux investisseurs de recourir à plusieurs méthodes d’analyse et de maintenir une gestion des risques rigoureuse dans leurs décisions.
Le modèle S2F du Bitcoin anticipe le prix du Bitcoin sur la base du ratio entre l’offre totale actuelle et la nouvelle offre annuelle. Un ratio élevé signale une plus grande rareté, ce qui peut indiquer un potentiel de hausse. Le modèle S2F propose ainsi un cadre pour évaluer la valeur relative d’un actif.
Le modèle S2F se concentre exclusivement sur la dimension de l’offre, sans tenir compte des variations de la demande ni du sentiment du marché. Une dépendance excessive à un seul modèle peut éloigner les prévisions de la réalité et nuire à leur précision.
Le modèle S2F souffre principalement d’un échantillon limité et d’une forte incertitude dans ses projections. Il est fortement influencé par les halvings, et ses hypothèses de base ne sont pas garanties. Sa fourchette de prix projetée—de 83 000 à 1 480 000 $US—est trop large pour une réelle utilité pratique.
Parmi les méthodes techniques figurent la moyenne mobile sur 200 semaines, la moyenne mobile sur 2 ans et l’indicateur Pi Cycle. Des métriques fondamentales comme Coin Days Destroyed, Puell Multiple et Golden Ratio Multiplier sont également employées, combinant les données on-chain et les cycles de marché pour estimer les points bas et hauts du Bitcoin.
Le modèle S2F a donné des prévisions assez précises jusqu’en 2020, mais sa fiabilité prédictive a diminué depuis. Sa pertinence à long terme est aujourd’hui discutée, car il ne permet plus de saisir toute la complexité croissante du marché.
Certaines institutions consultent le modèle S2F, mais il ne constitue pas leur unique référence. Elles s’appuient sur des analyses complètes, intégrant les fondamentaux, la conjoncture macroéconomique et le sentiment du marché pour définir leurs stratégies d’investissement.











