Compare le débit des transactions, les coûts de gas et les cas d’usage des principales blockchains Layer 1, notamment Ethereum, Solana, Cardano, Avalanche, Sui et Aptos. Présente également les paires de trading accessibles sur les plateformes japonaises et les solutions de staking disponibles. Ce guide de sélection est indispensable pour les investisseurs et développeurs qui souhaitent évaluer les blockchains Layer 1.
Qu'est-ce qu'une blockchain de couche 1 ?
Une blockchain de couche 1 est un réseau blockchain autonome qui traite les transactions et exécute des smart contracts de façon indépendante. En tant que socle de la technologie blockchain, elle constitue l'infrastructure fondamentale sur laquelle reposent l'ensemble des applications et services.
Parmi les principaux exemples de blockchains de couche 1 figurent Bitcoin, Ethereum et Solana. Chaque réseau adopte son propre mécanisme de consensus et une architecture technique spécifique, optimisés pour des usages et objectifs particuliers. Les blockchains de couche 1 se distinguent par un haut niveau de sécurité et de décentralisation. Étant indépendantes, elles dépendent peu de composants externes et offrent une sécurité renforcée.
Cependant, les blockchains de couche 1 rencontrent des défis de passage à l'échelle lorsque le volume des transactions croît, ce qui peut générer de la congestion réseau et une hausse des frais. Pour répondre à ces enjeux, des solutions comme les protocoles de couche 2 ont vu le jour : Ethereum, par exemple, recourt à des solutions de couche 2 pour augmenter le débit et réduire les coûts de transaction. Les technologies de couche 2 viennent renforcer la couche 1, permettant des transactions plus rapides et moins coûteuses tout en allégeant la charge sur le réseau principal.
D'après l'entreprise d'analyse CoinGecko, les tokens natifs des blockchains de couche 1 ont enregistré une croissance significative ces dernières années. Les actifs majeurs tels que BTC et ETH ont atteint de nouveaux sommets historiques, tandis que d'autres tokens se sont distingués sur des marchés de niche. Cette dynamique est portée par la demande croissante dans des secteurs variés, notamment la DeFi, les NFT et le gaming blockchain.
Pour évaluer un investissement ou développer sur une blockchain de couche 1, il est essentiel d'analyser de manière globale sa sécurité, sa scalabilité et le potentiel de développement de son écosystème. Il convient d'examiner attentivement les caractéristiques techniques de chaque réseau, l'activité de la communauté de développeurs et les cas d'usage réels.
Tableau comparatif : principaux projets Layer 1 cotés sur les plateformes japonaises
Le tableau ci-dessous présente le TPS (transactions par seconde), les frais de gas (frais de transaction), les principaux cas d'usage et le statut de cotation sur les plateformes japonaises pour chaque projet. Il permet d'apprécier d'un coup d'œil les performances et spécificités des principales blockchains de couche 1.
| Projet (Token) |
Consensus / Technologie |
Performance (TPS env.) |
Frais de transaction (Gas) |
Cas d'usage / Secteurs principaux |
Statut sur les plateformes japonaises |
| Ethereum (ETH) |
PoS (Casper), EVM |
Env. 15–30 TPS (L1) ; plusieurs milliers de TPS possibles avec L2 |
De quelques dollars à plusieurs dizaines de dollars (très variable) ; par ex. env. 0,61 $ (env. 90 ¥) |
Usage généraliste (DeFi, NFT, etc.) |
Coté sur presque toutes les grandes plateformes |
| Solana (SOL) |
PoH + PoS (TowerBFT), exécution parallèle Sealevel |
Mesuré : 3 000–4 000 TPS ; Théorique : 65 000 TPS |
Extrêmement faible (<1 ¢) ; par ex. env. 0,00038 $/tx |
Applications à haute vitesse : DeFi, NFT, gaming |
GMO Coin, bitFlyer et plusieurs autres plateformes |
| Cardano (ADA) |
PoS (Ouroboros), modèle EUTXO |
Dizaines de TPS (extensible avec Hydra à l'avenir) |
Faible à moyen (quelques à plusieurs dizaines de yens) ; par ex. env. 0,1 $/tx (env. 0,34 ADA) |
DeFi, NFT, authentification d'identité à visée académique |
Cotation précoce sur bitFlyer et autres grandes plateformes |
| Avalanche (AVAX) |
PoS (consensus Avalanche), modèle multi-chaînes |
Pointe mesurée : env. 405 TPS ; théorique : 4 500+ TPS |
Faible (quelques yens), moins cher qu'Ethereum |
DeFi, NFT, gaming, entreprise (subnets) |
Coté sur plusieurs plateformes nationales |
| Sui (SUI) |
DPoS + exécution parallèle, langage Move |
Jusqu'à env. 300 000 TPS (test) ; en pratique : plusieurs milliers de TPS |
Très faible (<0,01 $) ; par ex. env. 0,0023 $/tx |
Gaming, NFT (actifs dynamiques), DeFi à haute vitesse |
Coté sur plusieurs plateformes nationales |
| Aptos (APT) |
PoS (BFT amélioré), traitement parallèle (Block-STM) |
Plusieurs milliers à plus de 10 000 TPS (observé : 13,3k TPS) |
Très faible (<0,01 $) ; par ex. env. 0,005 $/tx |
DeFi, gaming, social (sécurité du langage Move) |
Coté sur plusieurs plateformes nationales |
*Le TPS indique à la fois la valeur maximale théorique et les valeurs observées sur le réseau. Les frais de gas correspondent à des moyennes récentes approximatives. Taux de change : 1 $ ≈ 130 ¥.
Cette comparaison révèle que chaque blockchain de couche 1 présente une approche technique et un profil de performance uniques. Ethereum se distingue par sa polyvalence et la maturité de son écosystème, mais fait face à des limites de rapidité de traitement et de frais de transaction. À l'inverse, les blockchains plus récentes comme Solana et Sui offrent un débit élevé et des frais réduits, bien que leur écosystème soit moins abouti que celui d'Ethereum. Pour investir ou développer, il est indispensable de bien appréhender ces différences et de sélectionner les solutions en adéquation avec ses objectifs.
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
