
Le magnat des affaires et ancien propriétaire du Beitar Jerusalem FC, Moshe Hogeg, est accusé par la police israélienne d’avoir orchestré une vaste escroquerie en cryptomonnaie de 290 millions de dollars, qui a ébranlé l’industrie des actifs numériques. Cette affaire compte parmi les plus importantes enquêtes pour fraude crypto de l’histoire israélienne et met en exergue les risques liés aux investissements dans les actifs numériques non réglementés lors de la période d’essor des ICO.
D’après les autorités, Hogeg aurait levé 290 millions de dollars auprès d’investisseurs en Israël et à l’étranger à travers quatre projets de cryptomonnaie distincts entre 2017 et 2018. Cette période coïncidait avec le sommet de la frénésie des offres initiales de jetons (ICO), où de nombreux projets blockchain attiraient d’importants capitaux d’investisseurs particuliers et institutionnels désireux de s’exposer à de nouveaux actifs numériques.
Selon les forces de l’ordre, ces investissements auraient été obtenus sous de faux prétextes : au lieu de financer les projets blockchain annoncés et le développement technologique, les fonds auraient été détournés au profit d’intérêts personnels de Hogeg. Les enquêteurs estiment que l’argent a servi à entretenir un train de vie fastueux, à acquérir des actifs et à financer d’autres entreprises sans lien avec les projets crypto soutenus par les investisseurs.
La police israélienne affirme avoir rassemblé des éléments impliquant Hogeg non seulement dans des délits financiers, mais aussi dans des infractions sexuelles et des atteintes répétées à la vie privée de femmes. Les faits reprochés couvrent un large spectre, allant de la fraude, du vol et du blanchiment d’argent à des accusations plus graves d’inconduite sexuelle. L’enquête, à multiples ramifications, illustre la complexité du dossier et l’étendue des agissements présumés.
La police indique que l’enquête a nécessité l’audition d’environ 180 personnes liées au dossier et de nombreuses perquisitions dans différentes juridictions. Ce vaste dispositif a exigé une coopération internationale et une coordination avec les autorités de plusieurs pays où Hogeg détenait des intérêts commerciaux et des actifs.
Le travail d’investigation a permis la saisie de nombreux éléments de preuve, d’importantes sommes d’argent et de biens dans plusieurs pays. Les autorités ont confisqué des archives numériques, des documents financiers, des portefeuilles de cryptomonnaies et des avoirs physiques, supposément acquis grâce à des fonds d’origine frauduleuse. L’aspect transfrontalier de l’enquête souligne les difficultés que rencontrent les forces de l’ordre face aux infractions liées aux cryptomonnaies.
Hogeg, également connu pour avoir dirigé le Beitar Jerusalem FC et pour sa position de premier plan dans le monde des affaires israélien, réfute l’ensemble des accusations. Il affirme avoir subi de mauvais traitements lors de sa garde à vue et maintient son innocence face aux allégations de fraude financière et d’inconduite sexuelle.
L’enquête impliquant Hogeg et ses présumés complices a été particulièrement complexe, s’étendant sur plusieurs pays et nécessitant des ressources importantes. Hogeg et sept autres personnes avaient été initialement arrêtés en 2021 pour les faits reprochés, avant que Hogeg ne soit placé en résidence surveillée contre une caution de 22 millions de dollars, l’une des plus élevées jamais enregistrées dans une affaire de criminalité en col blanc en Israël.
Après deux années d’investigations approfondies, la police israélienne a transmis le dossier au parquet, qui doit désormais examiner les éléments et décider d’un éventuel acte d’accusation formel. Cette démarche pourrait prendre plusieurs mois, au vu du volume de preuves recueillies et de la complexité du système de fraude allégué.
L’engagement de Hogeg dans l’univers des cryptomonnaies s’est distingué par des actions très médiatisées et la promotion du secteur blockchain. Il avait rencontré le ministre israélien des Finances pour défendre la blockchain et les cryptomonnaies, se positionnant en chef de file du secteur des actifs numériques émergents et plaidant pour un cadre réglementaire favorable aux entreprises crypto en Israël.
Le projet de cryptomonnaie de Hogeg a récolté 100 millions de dollars en seulement 24 heures lors d’une offre initiale de jetons (ICO), confirmant sa place dans l’industrie et illustrant l’engouement massif pour les investissements crypto durant le marché haussier de 2017-2018. Cette levée éclair était remarquable, même pour la période faste des ICO, où de nombreux projets attiraient plusieurs dizaines de millions de dollars lors de la vente de tokens.
Le succès de cette vente de jetons a suscité une forte médiatisation et positionné Hogeg comme acteur de premier plan dans l’écosystème crypto. Cependant, des doutes sont apparus par la suite quant à l’utilisation effective des fonds : ont-ils réellement servi au développement annoncé d’infrastructures blockchain et de plateformes crypto, ou ont-ils été détournés à d’autres fins ?
L’affaire avait déjà donné lieu à des contentieux avant l’ouverture de l’enquête policière. En 2019, Hogeg a été poursuivi par des investisseurs américains et chinois pour des irrégularités financières et manquement à ses obligations fiduciaires. Ces recours civils dénonçaient la présentation trompeuse des projets crypto et l’usage des fonds investis, annonçant l’enquête pénale plus large à venir.
Ce n’est toutefois qu’à la fin de l’année 2021 que le nom de Hogeg a été publiquement associé à une enquête criminelle sur les cryptomonnaies par les autorités israéliennes. Ce calendrier coïncide avec un renforcement de la surveillance autour des projets issus de l’ère des ICO, dont beaucoup n’ont pas abouti, poussant les investisseurs à exiger des comptes. Cette affaire illustre la nécessité d’une diligence renforcée dans l’investissement en cryptomonnaie et l’importance d’un cadre réglementaire solide pour les offres d’actifs numériques.
L’affaire concerne principalement les projets blockchain et les activités crypto de Hogeg. Les accusations se concentrent sur le token Stigi et des protocoles DeFi associés, où les investisseurs affirment que les fonds ont été détournés via des montages frauduleux et une présentation trompeuse du développement des projets pendant les deux années d’enquête.
Moshe Hogeg aurait mis en place un stratagème à plusieurs millions de dollars basé sur la présentation fallacieuse de projets crypto, de fausses promesses de rendement et la manipulation du marché. Il aurait trompé les investisseurs en gonflant artificiellement la valorisation des projets, en masquant des conflits d’intérêts et en transférant des fonds vers des comptes non autorisés au lieu de financer le développement promis.
L’affaire Moshe Hogeg a renforcé la vigilance réglementaire en Israël et à l’international. Elle a conduit à un durcissement des contrôles, à des exigences de conformité accrues pour les plateformes crypto et à une accélération des cadres réglementaires. Cette fraude de 290 millions de dollars a mis en lumière des failles, entraînant une surveillance accrue des opérations crypto et des mesures de protection renforcées pour les investisseurs à travers le monde.
Les enquêteurs ont trouvé des traces de transactions frauduleuses, des fonds d’investisseurs détournés et des états financiers falsifiés. Hogeg encourt des poursuites pour fraude électronique, blanchiment d’argent et fraude sur titres, qui peuvent valoir jusqu’à 20 ans de prison et d’importantes amendes.
Vérifiez les accréditations et licences réglementaires, examinez les antécédents, méfiez-vous des promesses de rendement garanti, exigez la transparence sur la gestion des fonds, recourez à des services d’entiercement et consultez des auditeurs indépendants avant d’investir des montants importants dans un projet crypto.
L’affaire Hogeg rappelle FTX et Celsius par le détournement de fonds d’utilisateurs et les fausses promesses. À la différence de FTX, dont la chute fut brutale, le schéma de Hogeg—d’un montant de 290 millions de dollars—s’est étalé sur deux ans sous surveillance réglementaire. Tous ces cas illustrent un manquement à la confiance et des failles dans la protection des investisseurs.











