
Le PDG d’une grande plateforme d’échange de cryptoactifs, Richard Teng, qualifie dans une récente interview accordée à CNBC lundi la décision de la Securities and Exchange Commission des États-Unis de retirer sa plainte contre la plateforme de « victoire significative » pour l’organisation spécialisée dans les actifs numériques. Cette évolution marque une étape cruciale dans le dialogue en cours entre les entreprises du secteur crypto et les autorités fédérales de régulation.
Invité sur le plateau de Squawk Box sur CNBC, Teng a salué la décision du régulateur fédéral de mettre fin, la semaine précédente, à une procédure judiciaire de longue durée contre la plateforme. Cette décision représente non seulement une victoire pour l’entreprise, mais traduit aussi un changement plus large dans l’approche réglementaire vis-à-vis de l’industrie des cryptoactifs.
« Nous sommes très reconnaissants au président Perkins, au président Trump et à l’administration Trump d’avoir véritablement choisi de soutenir et promouvoir l’innovation plutôt que de la freiner, et d’avoir adopté une démarche très réfléchie et mesurée dans l’élaboration et la régulation des cryptomonnaies », a déclaré Teng lors de l’entretien. Ses propos illustrent l’optimisme du secteur face à l’évolution du cadre réglementaire sous la nouvelle direction.
« Il s’agit d’une victoire majeure pour nous en tant qu’entreprise », a-t-il ajouté. « Mais aussi pour l’ensemble de l’industrie. Les États-Unis se placent désormais en tête pour devenir la plaque tournante mondiale de la crypto. » Cette déclaration met en avant le potentiel des États-Unis à devenir la principale juridiction en matière d’adoption et d’innovation dans les actifs numériques.
Les propos de Teng interviennent quelques jours seulement après que la SEC, la plateforme d’échange crypto et son fondateur, Changpeng « CZ » Zhao, ont déposé une requête conjointe le 29 mai pour l’abandon de la plainte du régulateur datant de juin 2023. Cette approche collaborative pour résoudre le différend témoigne d’une volonté commune d’avancer de manière constructive.
La SEC accusait initialement la société crypto et Zhao d’avoir enfreint de multiples lois fédérales sur les valeurs mobilières, affirmant qu’ils étaient « impliqués dans un vaste réseau de tromperies ». Cette plainte avait suscité de fortes inquiétudes concernant les opérations de la plateforme et sa conformité aux réglementations en vigueur sur les valeurs mobilières, générant une incertitude importante pour la plateforme et ses utilisateurs.
Depuis lors, le président américain Donald Trump a appelé à un changement de cap réglementaire dans le secteur, remplaçant l’ancien président de la SEC, Gary Gensler, par l’ex-commissaire Paul Atkins. Ce renouvellement du leadership a apporté une vision fondamentalement différente à la commission en matière de régulation des actifs numériques, privilégiant l’innovation et la clarté plutôt qu’une approche axée sur la répression.
Le régulateur fédéral a, au cours des derniers mois, retiré plusieurs actions en justice contre des acteurs majeurs du secteur crypto, parmi lesquels de grandes plateformes d’échange, des places de marché NFT et des fondateurs de protocoles blockchain. Cette vague d’abandons de poursuites laisse entrevoir une réévaluation profonde de la stratégie de la SEC en matière d’application et une prise de conscience que l’approche antérieure pouvait être contre-productive pour l’innovation.
La SEC a également instauré une Crypto Task Force placée sous la direction de la commissaire Hester Peirce, dans le but d’élaborer une réglementation crypto « complète et claire ». Cette task force reflète une volonté proactive de concevoir un cadre réglementaire qui apporte de la certitude aux acteurs du secteur tout en assurant la protection des investisseurs et l’intégrité du marché.
« Les membres de la Crypto Task Force se réjouissent d’échanger avec le public sur ces questions lors de réunions, de demandes d’informations et de tables rondes », a déclaré la SEC dans son communiqué. Cet engagement envers le dialogue avec les parties prenantes marque une approche plus collaborative de la réglementation, réclamée depuis longtemps par les représentants de l’industrie. La création de cette task force pourrait ouvrir la voie à des règles équilibrant innovation et protection des investisseurs, et ainsi positionner les États-Unis comme leader mondial de la régulation des actifs numériques.
La SEC a intenté des poursuites en affirmant que certains tokens constituaient des valeurs mobilières non enregistrées. Les procédures ont été abandonnées en raison de critiques judiciaires à l’égard de l’incohérence de la stratégie d’application de la SEC et de ses positions contradictoires sur la classification des cryptomonnaies.
L’abandon de la plainte par la SEC réduit la pression réglementaire sur le secteur crypto, renforçant la confiance des marchés et l’optimisme des investisseurs. Cette décision clarifie le cadre réglementaire, favorise l’innovation et l’adoption institutionnelle, et pourrait accélérer la croissance et la légitimation de l’industrie.
L’administration Trump a adopté une approche plus souple concernant les cryptomonnaies, notamment à propos des stablecoins et de la réglementation bancaire. Le gouvernement ajuste activement sa politique réglementaire, privilégiant un encadrement assoupli et des mesures de soutien à la conservation des actifs crypto et à l’innovation blockchain.
Les plateformes d’échange crypto doivent composer avec des cadres juridiques en évolution et des changements soudains de politique, générant de l’incertitude. Les vulnérabilités de sécurité, les risques de manipulation de marché et la complexité de la conformité entre juridictions constituent des défis majeurs. La clarté réglementaire progresse mais reste tributaire de chaque juridiction.
À la suite de l’abandon de la plainte de la SEC, la direction de la régulation devrait devenir plus claire et plus favorable. Le secteur anticipe une évolution vers un encadrement équilibré, avec une perspective de cadres réglementaires transparents et une diminution de l’incertitude réglementaire.











