
Le Texas Ratio est un indicateur permettant d’évaluer la pression du crédit au sein des banques, en comparant les « actifs non performants » au « capital tampon » afin de mesurer la marge de sécurité face aux créances douteuses. Il sert d’outil d’alerte précoce dans le secteur et s’utilise souvent avec des indicateurs comme le Capital Adequacy Ratio.
Les « actifs non performants » désignent généralement les prêts dont le recouvrement est improbable ou qui sont fortement en retard, incluant les prêts très en retard et les garanties saisies. Le « capital tampon » regroupe les fonds mis de côté par la banque pour absorber les pertes, principalement les fonds propres tangibles et les provisions pour pertes sur prêts.
Le Texas Ratio est crucial car il montre directement quelle part du « coussin de sécurité » d’une banque est consommée par les créances douteuses. Un ratio élevé signale un affaiblissement du tampon et une pression accrue sur la solvabilité. Les investisseurs l’utilisent pour repérer les banques à risque, les déposants et clients professionnels pour évaluer la solidité des contreparties, et les régulateurs comme indicateur d’alerte précoce.
Lors des phases haussières du crédit, le Texas Ratio est généralement faible ; lors des baisses, la hausse des prêts non performants fait grimper le ratio. Il offre un signal en temps réel sur la qualité des actifs, comblant les angles morts liés à une analyse centrée uniquement sur la rentabilité ou la taille.
Le calcul du Texas Ratio repose sur une logique simple : le numérateur représente les sources de tension, le dénominateur mesure la capacité d’absorption des pertes.
Étape 1 : Identifier les « actifs non performants ». Cela inclut généralement les prêts gravement en retard (plus de 90 jours) et les garanties saisies (biens immobiliers saisis, par exemple). Ces éléments sont susceptibles de générer des pertes.
Étape 2 : Identifier le « capital tampon ». Il s’agit des fonds propres tangibles (capitaux nets après déduction du goodwill et des actifs incorporels) et des provisions pour pertes sur prêts (fonds mis de côté pour couvrir les créances douteuses). Ces composantes absorbent les chocs si les pertes surviennent.
Étape 3 : Calculer le ratio. Texas Ratio = Actifs non performants ÷ (Fonds propres tangibles + Provisions pour pertes sur prêts). Par exemple, si une banque détient 3 milliards CNY de prêts non performants, 500 millions CNY de garanties saisies, 1 milliard CNY de provisions pour pertes sur prêts et 2,5 milliards CNY de fonds propres tangibles, alors Texas Ratio = (3 + 0,5) ÷ (2,5 + 1) = 3,5 ÷ 3,5 = 1,0, soit 100 %.
Il n’existe pas de seuil réglementaire strict pour le Texas Ratio, mais les seuils reconnus dans le secteur sont : en dessous de 50 % le ratio est jugé solide, entre 50 % et 100 % il appelle à la prudence, au-delà de 100 % il indique que la tension sur le crédit pourrait dépasser la capacité d’absorption, signalant un risque élevé. L’interprétation dépend de la structure du secteur, de la qualité des garanties et de l’efficacité des procédures de recouvrement.
Les seuils ne sont qu’un point de départ. L’analyse doit aussi prendre en compte la capacité bénéficiaire, la rapidité de liquidation des garanties, la structure du portefeuille de prêts (concentration immobilière, par exemple) et le contexte macroéconomique : il convient d’éviter les décisions fondées sur ce seul indicateur.
Le Texas Ratio et le Capital Adequacy Ratio (CAR) mesurent des aspects différents du risque. Le CAR est une norme réglementaire axée sur « capital ÷ actifs pondérés par le risque », reflétant la capacité du capital à couvrir l’ensemble des risques. Le Texas Ratio se concentre sur « pression des créances douteuses ÷ tampon d’absorption des pertes », offrant une vision directe de la qualité des actifs sous tension.
En résumé, le CAR s’apparente à un indice de santé globale lors d’un bilan médical, tandis que le Texas Ratio est une mesure ciblée sur des organes sous pression. Utilisés ensemble, ils offrent une vue plus complète de la stabilité d’une banque.
Au sein des banques, le Texas Ratio sert au suivi de la qualité des actifs et à l’ajustement des portefeuilles. Les équipes risques décomposent le ratio par région, secteur ou produit pour identifier les points de tension, puis augmentent les provisions pour pertes ou resserrent l’octroi de crédits si nécessaire.
Il aide aussi à prioriser les traitements d’actifs : les portefeuilles dont le ratio grimpe rapidement peuvent faire l’objet d’actions spécifiques, comme le renforcement des recouvrements, l’accélération de la liquidation des garanties ou la titrisation d’actifs. La direction prend en compte les plans de profit et de capital pour décider d’injections de fonds ou de réduction de dividendes afin de renforcer le tampon.
Bien qu’il n’existe pas de « prêts bancaires » dans Web3, il existe des concepts équivalents de « créances douteuses » et de « tampons ». Sur les plateformes centralisées, le margin trading et le prêt peuvent générer des créances douteuses ; les tampons proviennent des fonds d’assurance et du capital détenu par la plateforme. Le Texas Ratio peut être adapté pour suivre « solde des créances douteuses ÷ (fonds d’assurance + réserves de risque) ».
Par exemple, dans les services de produits dérivés et de leverage de Gate, les fonds d’assurance et les règles de gestion des risques sont publiquement accessibles ; les utilisateurs peuvent surveiller les règlements de créances douteuses et la taille des fonds, en utilisant un « Texas Ratio crypto-native » pour évaluer la résilience de la plateforme lors d’événements extrêmes. Les protocoles de prêt décentralisés fonctionnent de façon similaire : la créance douteuse correspond aux engagements sous-collatéralisés, tandis que les tampons sont constitués de pools de réserve ou de récompenses de liquidation.
Le Texas Ratio se concentre principalement sur le risque de crédit et donne une vision limitée du risque de taux, du risque de liquidité ou de l’exposition aux dérivés. Les définitions du numérateur et du dénominateur varient selon les politiques comptables ; les comparaisons inter-établissements exigent donc de la prudence.
Il s’agit aussi d’une « photo statique » qui peut accuser un retard par rapport à l’évolution rapide des marchés. Une liquidation efficace des garanties ou un rétablissement rapide des profits peut faire baisser fortement le ratio ; à l’inverse, des risques hors bilan peuvent rendre un ratio faible trompeur. Il est donc nécessaire de compléter par l’analyse des flux de trésorerie, des plans de capital et des tests de résistance.
Étape 1 : Identifier les sources. Consultez les profils trimestriels des banques et les Call Reports de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) aux États-Unis, ou les rapports 10-Q/10-K et annuels des banques cotées. Les catégories comme les prêts non performants, les actifs saisis, les provisions pour pertes et les fonds propres tangibles sont généralement publiées.
Étape 2 : Standardiser les définitions. Additionnez les prêts en retard de plus de 90 jours et les garanties saisies pour obtenir les « actifs non performants », puis additionnez les provisions pour pertes sur prêts et les fonds propres nets de goodwill pour le « capital tampon ». En 2025, la FDIC et les banques continuent de publier ces données trimestrielles, adaptées à ces calculs.
Étape 3 : Calculer et suivre. Utilisez la formule du Texas Ratio dans le temps ; associez les résultats aux données macroéconomiques (taux de chômage, indice des prix immobiliers) et à la ventilation sectorielle pour des analyses dynamiques. Recoupez avec le Capital Adequacy Ratio, le ratio NPL et le ratio de couverture des provisions si nécessaire.
Le Texas Ratio mesure la résilience d’une banque via « pression des créances douteuses ÷ capacité du tampon », servant d’indicateur d’alerte précoce sur la qualité des actifs. Il est simple et intuitif, mais doit être utilisé avec des indicateurs comme le Capital Adequacy Ratio, le ratio de couverture des provisions et les mesures de liquidité, toujours interprétés dans leur contexte sectoriel et macroéconomique. Soyez attentif à la définition des données et à leur actualité ; gare aux risques hors bilan ou aux délais de publication. Dans Web3, ce cadre permet d’évaluer le risque des plateformes en comparant les créances douteuses aux fonds d’assurance. Pour toute décision de sécurité financière, il est essentiel d’utiliser plusieurs indicateurs pour évaluer le risque.
Le Texas Ratio est principalement utilisé dans la supervision des risques des banques commerciales et des institutions financières. Il mesure la proportion de prêts non performants par rapport au capital, aidant les régulateurs à évaluer la qualité des actifs et la capacité à absorber les risques. Les autorités de régulation telles que la Federal Reserve le considèrent comme un indicateur clé de la santé bancaire ; en général, un ratio supérieur à 10 % est jugé plus risqué.
Un Texas Ratio élevé indique que les actifs non performants sont excessifs par rapport au tampon de capital. Cela peut entraîner une intervention réglementaire, incluant des réunions de supervision ou des sanctions. Dans les cas graves, les régulateurs peuvent exiger une augmentation du capital, restreindre les dividendes ou les opérations de fusion-acquisition. Cela peut aussi affecter la notation de crédit et le coût du financement de la banque, menaçant sa stabilité institutionnelle et la confiance des clients.
Vous pouvez consulter les rapports trimestriels ou annuels des banques cotées via la base de données FDIC ou les services financiers de la Federal Reserve. Les grandes banques publient généralement des données détaillées sur la qualité des actifs et les calculs de ratios dans leurs rapports destinés aux investisseurs. Les agrégateurs de données financiers comme Wind et Bloomberg proposent aussi un suivi en temps réel de ces indicateurs.
Le Texas Ratio ne reflète que les prêts non performants par rapport au capital ; il ne permet pas d’appréhender la qualité globale des actifs, le risque de liquidité ou le risque de marché. Les banques doivent utiliser plusieurs indicateurs, dont le ratio NPL, le ratio de retard et le Capital Adequacy Ratio, pour une évaluation complète. Se fier à un seul indicateur expose au risque de passer à côté de menaces émergentes (par exemple, risque de taux ou exposition aux dérivés de crédit), c’est pourquoi les régulateurs privilégient des cadres de supervision multi-indicateurs.
Son principe fondamental — utiliser la proportion d’actifs douteux par rapport au tampon de capital pour évaluer le risque institutionnel — est effectivement applicable. Sur des plateformes comme Gate, on peut suivre de façon analogue les créances douteuses par rapport aux réserves de la plateforme ou le risque sur les fonds des utilisateurs par rapport aux pools de réserve. Toutefois, les risques propres aux cryptos sont différents ; il convient d’intégrer aussi les audits de smart contracts, les risques liés aux bridges cross-chain, les risques de liquidité et d’autres facteurs spécifiques à Web3 pour une analyse adaptée.


