V神 critique rare : Ethereum ne devrait pas tenter de dominer le monde, la véritable mission est de créer un « refuge numérique »

Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a récemment publié un long message sur la plateforme X, réfléchissant profondément au rôle de la technologie blockchain dans le monde actuel. Il affirme qu face à l’intensification de la surveillance mondiale, à la dégradation technologique et à la menace sur la liberté, Ethereum ne doit pas chercher à dominer ou devenir le prochain géant technologique, mais plutôt se transformer en une force centrale pour la « technologie de refuge ».

(Précédent résumé : Vitalik annonce la feuille de route d’expansion d’Ethereum : Glamsterdam modifie le mécanisme de Gas, ZK-EVM permet aux nœuds de valider sans réexécuter)

(Contexte supplémentaire : La bataille contre l’ordinateur quantique approche ! Vitalik dévoile la feuille de route complète pour la résistance quantique d’Ethereum : décryptage des quatre vulnérabilités majeures)

Table des matières

Toggle

• Les aspects sombres du monde et l’absence d’Ethereum
• Exemples de technologies libératrices et rôle limité d’Ethereum
• Technologie de refuge : dé-déspotisation plutôt que reconstruction du monde
• Contribution unique d’Ethereum : un espace numérique partagé sans propriétaire
• Appel à rechercher de véritables utilisateurs et alliés

Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a récemment publié un long message sur la plateforme X, réfléchissant profondément au rôle et à la mission d’Ethereum face à la situation mondiale actuelle. Il souligne qu’en réponse à la surveillance gouvernementale, à l’expansion du pouvoir des entreprises, à la dégradation de la qualité technologique, Ethereum doit se positionner comme une partie de l’écosystème des « technologies de refuge » plutôt que de viser une domination totale comme un géant technologique.

Au cours de l’année écoulée, beaucoup de personnes avec qui j’ai discuté ont exprimé leur inquiétude sur deux sujets :

• Divers aspects de l’évolution du monde : contrôle et surveillance gouvernementale, guerres, pouvoir et surveillance des entreprises, dégradation de la tech / corporatocratie, médias sociaux devenus un terrain de memetics…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 3 mars 2026

Les aspects sombres du monde et l’absence d’Ethereum

Vitalik mentionne qu’au cours de l’année écoulée, il a constaté lors de nombreuses discussions que la majorité des gens s’inquiétaient de deux choses. D’abord, la tendance négative du monde : surveillance accrue par les gouvernements et entreprises, conflits armés, dégradation des produits technologiques, médias sociaux devenus des champs de memetics, et l’interaction de l’IA avec ces problématiques. Ensuite, il est encore plus pesant de constater qu’Ethereum semble peu contribuer à améliorer la vie des personnes affectées par ces enjeux, notamment en matière de liberté, de vie privée, de sécurité numérique et d’auto-organisation communautaire.

Il avoue que les gens se plaignent facilement de l’obscurcissement du monde et de la disparition du beau, mais que le vrai défi est de proposer des solutions concrètes et d’éclairer le chemin, plutôt que de se limiter à la plainte.

Exemples de technologies libératrices et rôle limité d’Ethereum

Vitalik cite plusieurs technologies qu’il considère véritablement « libératrices », telles que SpaceX avec Starlink (fournissant un réseau non contrôlé), des modèles linguistiques open source locaux, l’application de messagerie Signal, et la plateforme Community Notes sur X (notes communautaires pour contrer la manipulation de l’information). En comparaison, Ethereum a joué un rôle relativement limité dans les conflits en ligne et les dépassements de pouvoir récents. Il n’est pas opposé à ce que des tokens politiques ou des applications de jeu à somme nulle migrent vers d’autres chaînes (comme Solana), mais il s’inquiète du manque de réponse proactive d’Ethereum face à ces défis profonds.

Certains suggèrent « ne rêve pas trop, concentre-toi sur la finance », mais Vitalik trouve cette vision creuse. La liberté financière est importante, un système résistant à la censure et à la dévaluation peut résoudre certains problèmes, mais ne répond pas entièrement aux inquiétudes profondes des gens sur le monde. Les individus peuvent se concentrer sur la finance, mais la communauté doit participer à une vision plus large.

Technologie de refuge : dé-déspotisation plutôt que reconstruction du monde

Vitalik insiste sur le fait qu’Ethereum ne peut pas « réparer le monde entier », car changer radicalement le monde nécessite souvent une projection de pouvoir comparable à celle d’un État central, ce qui va à l’encontre de l’essence des communautés décentralisées. Il propose donc de positionner Ethereum comme une partie de l’écosystème des « technologies de refuge » : des outils open source gratuits permettant aux gens, sous pression extérieure, de vivre, travailler, communiquer, gérer les risques, accumuler des richesses, et poursuivre des objectifs communs.

L’objectif principal n’est pas de transformer le monde entier selon le modèle d’Ethereum (tout décentraliser, gouverner via DAO, distribuer un UBI sur la chaîne), mais plutôt de faire l’inverse — « dé-déspotiser » (de-totalization). Réduire le pari de la « guerre des paradis » : empêcher les gagnants de contrôler totalement les autres, et éviter que les perdants ne s’effondrent complètement. Créer des « îles numériques stables » dans une époque chaotique, où la dépendance mutuelle ne peut être instrumentalisée.

Contribution unique d’Ethereum : un espace numérique partagé sans propriétaire

Vitalik explique qu’Ethereum joue un rôle dans la création d’un « espace numérique partagé sans propriétaire », permettant à différentes entités de collaborer durablement. Les canaux de communication peuvent être interactifs, mais ne constituent pas un véritable « espace » ; seul la blockchain peut créer des objets durables et uniques, représentant l’organisation sociale (monnaie, portefeuilles multisignatures modifiables, marchés et structures de gouvernance).

Il appelle la communauté à redoubler d’efforts, mais avec une direction plus claire : ne pas chercher à devenir Apple ou Google, en traitant la cryptomonnaie comme un simple outil d’efficacité ou de « coolitude ». Au contraire, se concentrer sur la construction d’un écosystème de refuge : soutenir la finance ouverte, mais aussi d’autres dimensions. Développer activement un écosystème complet, allant du portefeuille et des applications (incluant l’IA comme interface), jusqu’au système d’exploitation, au matériel, voire à la sécurité physique et biologique.

Appel à rechercher de véritables utilisateurs et alliés

Enfin, Vitalik rappelle que sans utilisateurs, la technologie n’a aucune valeur. Il faut activement chercher ceux qui ont réellement besoin de technologies de refuge, en adaptant les paiements, la DeFi, et les applications communautaires à leurs besoins. Ce sont ces groupes que la technologie centralisée ne sert pas. Ethereum a de nombreux alliés, pas seulement dans la sphère crypto, et c’est le moment d’ouvrir son cœur et d’avancer ensemble.