Une attaque violente contre le trader Sillytuna expose un risque croissant alors que les criminels ciblent directement les détenteurs de crypto plutôt que d’exploiter les contrats intelligents.
Un trader en crypto connu sous le nom de Sillytuna a perdu plus de 24 millions de dollars en actifs numériques après une attaque physique violente. Des menaces auraient forcé la victime à donner accès à ses portefeuilles personnels contenant de grands soldes en stablecoins. En quelques heures, les fonds ont été transférés vers plusieurs adresses blockchain. Les enquêteurs et les analystes en chaîne suivent maintenant les actifs alors que la communauté crypto tente de bloquer d’autres transferts.
Sillytuna est connu pour sa participation active dans la finance décentralisée, notamment dans l’écosystème Aave. La majorité des fonds volés étaient constitués de stablecoins AUSD liés à des positions DeFi. Les attaquants ont transféré les actifs directement depuis des portefeuilles personnels peu après avoir obtenu l’accès.
Vol de 24 millions de dollars en AUSD depuis 0x6fe0fab2164d8e0d03ad6a628e2af78624060322
Violence, armes, menaces d’enlèvement et de viol. Évidemment, la police impliquée.
Merci de transmettre à tous ceux qui traquent ce genre de choses.
Et maintenant… définitivement hors crypto. Connards.
Je suis toujours en vie,…
— Sillytuna (@sillytuna) 4 mars 2026
Les analystes blockchain ont rapidement signalé les transactions suspectes. Les chercheurs et groupes de suivi ont commencé à surveiller les portefeuilles de destination tandis que les forces de l’ordre recevaient des alertes concernant l’incident.
Environ 20 millions de dollars en DAI sont ensuite apparus sur deux adresses Ethereum liées au vol. DAI reste un stablecoin largement utilisé dans la finance décentralisée. Sa compatibilité avec des outils de confidentialité crypto comme Tornado Cash complique la traçabilité et la récupération.
Les premières transactions montrent que l’attaquant a divisé les fonds en plusieurs portefeuilles. Fractionner les actifs en plus petites portions ralentit souvent la traçabilité et complique les tentatives de récupération.
Les enquêteurs ont également identifié environ 1,1 million de dollars en Bitcoin détenus dans une autre adresse liée à l’exploitation. Une partie des actifs volés a transité par le pont Wagyu, permettant des transferts vers le réseau Arbitrum.
Les chercheurs ont contacté plusieurs plateformes crypto pour demander des restrictions sur les adresses signalées. Des appels ont également été faits à Hyperliquid pour geler les fonds liés à l’attaque. Aucune confirmation n’a été obtenue quant à l’application de restrictions.
Le créateur de Wagyu a répondu publiquement, affirmant que le pont ne gèlera pas les fonds en aucune circonstance. Le développeur a ajouté que les adresses pourraient être mises sur liste noire de manière similaire à Railgun.
Le mouvement des fonds crypto volés a ralenti après les transferts initiaux. Seule une petite partie a traversé le pont Wagyu avant que l’activité ne cesse.
Selon Arkham Intelligence, une grande partie des DAI volés reste stationnée dans les portefeuilles originaux liés au vol. Les analystes pensent que l’attaquant pourrait déplacer lentement les fonds pour éviter d’attirer l’attention.
Des incidents passés liés à des groupes de hackers nord-coréens impliquent souvent un blanchiment rapide via plusieurs services.
Les attaques directes contre des individus peuvent désormais représenter une voie plus simple pour les criminels que de cibler des contrats intelligents complexes. Les traders publics et les personnalités crypto sont souvent plus exposés en raison de leurs avoirs visibles en chaîne.
Sillytuna a offert une prime de 10 % pour la récupération des fonds crypto. Les enquêteurs partagent les adresses de portefeuilles à travers différents protocoles pour tenter d’intercepter les transferts.
Les enregistrements blockchain relient également les portefeuilles de destination à une adresse de scam connue commençant par “0xbeef.” Les activités passées relient cette adresse à des rug pulls et des déploiements de contrats malveillants.
L’affaire met en lumière à la fois la force et les limites du suivi blockchain. Même si l’analyse en chaîne peut rapidement tracer les mouvements, les protocoles décentralisés manquent souvent de règles claires pour geler les actifs volés.