Six portefeuilles nouvellement créés sur la plateforme de marché de prédiction Polymarket ont généré environ 1,2 million de dollars de profits en pariant correctement que les États-Unis frapperaient l’Iran le 28 février 2026, la plupart des positions ayant été ouvertes dans les 24 heures suivant l’attaque.
La société d’analyse blockchain Bubblemaps a retracé ces comptes jusqu’à un groupe connecté qui avait précédemment prédit avec une précision quasi-parfaite plusieurs actions militaires américaines et israéliennes, renforçant ainsi les inquiétudes concernant le délit d’initié sur les contrats liés à des événements géopolitiques. Ces révélations interviennent peu après l’inculpation de deux citoyens israéliens pour avoir prétendument utilisé des informations militaires classifiées pour placer des paris similaires.
Modèles de trading suspects identifiés
Les paris sur l’attaque du 28 février
Six portefeuilles signalés par la plateforme d’analyse Bubblemaps ont été financés dans les 24 heures suivant leurs paris, ciblant spécifiquement le contrat « Les États-Unis frappent l’Iran d’ici le 28 février 2026 ? » sur Polymarket. Ces comptes ont acheté des actions « Oui » quelques heures avant que des explosions ne soient signalées à Téhéran et dans d’autres villes iraniennes, suite à une allocution télévisée du président américain Donald Trump annonçant des « opérations de combat majeures » visant les infrastructures de missiles, navales et nucléaires du pays.
Un compte a acheté plus de 560 000 actions « Oui » à environ 10,8 cents chacune, une position qui a payé près de 560 000 dollars après la clôture du marché à 1 dollar. Un autre a acheté près de 150 000 actions à 20 cents, réalisant un profit à six chiffres. Tous les six profils ont été créés en février 2026 et n’ont montré aucune activité en dehors de ces prédictions. Au total, ces six portefeuilles ont gagné environ 1,2 million de dollars sur le marché du 28 février.
Découverte d’un réseau plus large
Bubblemaps a retracé les fonds d’un portefeuille signalé, nommé « nothingeverhappens911 », après qu’il ait transféré ses profits hors de Polymarket. La piste a mené à un autre compte, « Skoobidoobnj », via une adresse de dépôt Binance partagée. Skoobidoobnj avait précédemment réalisé 100 000 dollars en achetant des contrats « Oui » juste avant deux attaques surprises contre l’Iran en 2025 : l’opération Rising Lion d’Israël le 13 juin, puis l’entrée des États-Unis dans le conflit huit jours plus tard, lorsque des bombardiers B-2 ont frappé des installations nucléaires iraniennes.
Une enquête plus approfondie a identifié deux autres comptes Polymarket liés à Skoobidoobnj. L’un a réalisé 65 000 dollars lors du pari sur l’attaque du 28 février, tandis qu’un autre a gagné 10 000 dollars lors de l’attaque israélienne du 13 juin. Au total, quatre comptes liés ont réalisé 240 000 dollars en prédisant avec une précision quasi-parfaite des frappes américaines et israéliennes contre l’Iran.
Activités suspectes supplémentaires
Au-delà du groupe de six portefeuilles, une analyse plus large a révélé une activité de trading plus étendue et suspecte. Selon les données du marché, 12 comptes suspects ont placé des paris concentrés totalisant environ 67 000 dollars dans les jours précédant l’attaque, réalisant au final 330 000 dollars de profits. Environ la moitié de ces paris ont été effectués dans les six heures précédant l’attaque, la plupart des comptes ayant été créés récemment et se concentrant exclusivement sur les marchés liés à l’Iran.
L’analyse des modèles de trading a montré que plus de 150 comptes ont placé des centaines de paris d’au moins 1 000 dollars chacun sur l’attaque du 28 février, totalisant environ 855 000 dollars en mises. Au moins 16 comptes ont réalisé plus de 100 000 dollars de profits sur le marché de l’attaque, tandis que 109 comptes ont gagné plus de 10 000 dollars.
Le volume de trading sur le contrat du 28 février a atteint près de 90 millions de dollars, faisant partie de plus de 529 millions de dollars misés sur des marchés liés à cette date depuis décembre 2025.
Incidents antérieurs et reconnaissance de motifs
Inculpation en Israël
Les dernières découvertes interviennent quelques semaines après que les autorités israéliennes ont inculpé deux citoyens — un réserviste de l’armée et un civil — pour avoir prétendument utilisé des données militaires classifiées pour parier sur Polymarket. L’inculpation comprenait notamment des paris sur le moment de l’attaque initiale d’Israël contre l’Iran lors de la guerre de 12 jours en juin 2025, basés sur des informations classifiées accessibles dans le cadre de leurs fonctions.
Cas du Venezuela
En janvier 2026, un groupe de portefeuilles nouvellement créés sur Polymarket a réalisé plus de 630 000 dollars en pariant sur la capture du leader vénézuélien Nicolás Maduro. Six comptes créés entre le 30 décembre et le 2 janvier ont parié exclusivement sur des contrats liés au Venezuela, transformant environ 9 807 dollars en 133 900 dollars de profits. Un autre compte a placé 32 000 dollars en paris, gagnant 404 200 dollars. Ces paris ont été effectués quelques heures avant que la nouvelle de sa capture ne soit rendue publique.
Cas d’enquête Axiom
Plus récemment, des traders ont réalisé environ 120 000 dollars de profits en pariant sur le résultat de l’enquête menée par le détective blockchain ZachXBT sur Axiom, qui a finalement révélé la participation d’employés à des activités de délit d’initié. Douze portefeuilles ont fortement parié sur le fait qu’Axiom était la société concernée avant la publication des résultats de l’enquête.
Prédictions de sociétés technologiques
Les marchés de prédiction ont également connu des activités suspectes autour des annonces d’entreprises. En décembre 2025, un utilisateur a gagné 1,15 million de dollars en prédisant correctement 22 des 23 résultats des tendances de recherche de Google avant l’annonce officielle de la société. Quatre utilisateurs ont réalisé plus de 13 000 dollars en pariant qu’OpenAI lancerait un nouveau modèle avant le 13 décembre 2025, ce qu’elle a fait le 11 décembre.
Réponse réglementaire et législative
Position de la CFTC
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a publié un avis indiquant que le délit d’initié sur les contrats d’événements pourrait violer la loi américaine, en qualifiant les bourses de « première ligne de défense ». La CFTC a récemment déposé un mémoire amicus curiae en soutien aux marchés de prédiction, affirmant que ces contrats sont soumis à la réglementation fédérale sur les dérivés plutôt qu’aux lois étatiques sur le jeu. Cependant, l’agence maintient qu’elle dispose d’une « pleine autorité d’application » pour lutter contre les pratiques de trading illégales, y compris l’utilisation abusive d’informations non publiques, la fraude et la manipulation du marché.
Actions du Congrès
Le sénateur démocrate du Connecticut, Chris Murphy, a annoncé le 28 février qu’il présenterait une législation visant à interdire les paris sur des actions militaires suite aux transactions suspectes liées à l’Iran. Murphy a déclaré sur X que « des gens profitent de la guerre et de la mort » et qu’il rédigerait un projet de loi « dès que possible » pour empêcher les marchés d’autoriser des paris liés à des conflits armés.
Murphy a exprimé une inquiétude plus profonde concernant les conflits d’intérêts potentiels, avertissant que des décideurs en matière de guerre pourraient placer des paris dans ces marchés, créant ainsi un intérêt financier dans l’issue, ce qu’il considère comme pire que le délit d’initié.
Le représentant Mike Levin a pointé un compte Polymarket ayant réalisé plus de 515 000 dollars en une seule journée en pariant sur l’attaque, avec la première transaction effectuée 71 minutes avant que la nouvelle ne devienne publique. Levin a noté que le président Trump siège au conseil consultatif de Polymarket et que sa société a investi « des dizaines de millions » dans la plateforme l’année dernière.
En janvier, la députée démocrate Ritchie Torres a présenté une législation visant à interdire aux responsables gouvernementaux d’utiliser des informations non publiques pour réaliser des profits sur les marchés de prédiction, suite à l’incident de Maduro.
Actions au niveau des États
Deux décisions de justice fédérales américaines ont rejeté les arguments selon lesquels la Commodity Exchange Act et la supervision de la CFTC préempteraient totalement les lois étatiques sur le jeu, permettant à Nevada d’engager des actions civiles contre la société mère de Polymarket, Blockratize, et Kalshi en justice étatique. Ces décisions exposent les marchés de prédiction à d’éventuelles injonctions empêchant les résidents du Nevada d’accéder aux contrats d’événements.
Contexte du marché et impact sectoriel
Volumes de trading et pertes
Les contrats liés à l’attaque en Iran ont suscité un intérêt de trading énorme. Le volume total sur le marché du 28 février a atteint environ 90 millions de dollars. Si certains traders ont réalisé d’importants profits, d’autres ont subi des pertes importantes. Un trader sous pseudonyme a perdu plus de 6,4 millions de dollars en pariant systématiquement contre la probabilité d’une intervention militaire américaine.
Réponse des plateformes
Kalshi, une plateforme réglementée par la CFTC, a récemment suspendu et infligé des amendes à deux utilisateurs pour délit d’initié, notamment un éditeur d’effets visuels pour « Beast Games » de MrBeast, qui aurait négocié en connaissance des résultats de l’émission. Kalshi a indiqué avoir enquêté sur environ 200 cas, avec plus d’une douzaine de vérifications en cours.
Auto-régulation du secteur
Robinhood et Coinbase ont mis à jour leurs politiques interdisant explicitement à leurs employés de participer aux marchés de prédiction. OpenAI et Anthropic ont confirmé que leurs employés sont interdits d’utiliser des informations confidentielles pour réaliser des profits sur toute plateforme, y compris les sites de prédiction. Kalshi, Coinbase et d’autres entreprises ont récemment créé une nouvelle organisation sectorielle pour élaborer des normes nationales visant à prévenir le délit d’initié dans ces marchés.
Préoccupations éthiques
Les critiques soutiennent que permettre de parier sur des opérations militaires marchandise la violence et crée des incitations perverses. Eric Zitzewitz, professeur d’économie à Dartmouth, a souligné que la montée des paris de dernière minute avant l’attaque en Iran soulève de véritables questions sur la connaissance précise du moment de l’attaque. Amanda Fischer, ancienne responsable de la SEC, a averti que si des personnes peuvent profiter de la prédiction de la mort de quelqu’un, cela crée des structures d’incitation dangereuses.
