Résumé de mes réflexions sur certains projets populaires récents.

Le projet est absolument une nécessité dans le domaine des paiements, tous ceux qui ont travaillé dans le secteur des paiements savent à quel point cette marge est importante. Pour être honnête, c'est plus fiable que la plupart des DEFI basés sur la blockchain !

Mais un APY de 10% pourrait être maintenu pendant un marché baissier, mais si le marché se réchauffe, cela pourrait réduire la capacité de levée de fonds. Surtout après le TGE, la dépendance des utilisateurs envers le protocole, car les utilisateurs d'aujourd'hui ne se contentent pas seulement de survivre en période de marché baissier pour gagner un peu d'argent, mais il y a aussi des attentes de lancement de jetons.

Cependant, en tant que projet, il a peut-être déjà obtenu des financements par des canaux traditionnels, sans avoir besoin de s'appuyer sur la faible fidélité des utilisateurs dans le secteur des cryptomonnaies.

De plus, l'ensemble de l'activité doit encore dépendre de la chaîne off, c'est ici que se trouve le seul risque, on ne peut que faire confiance à des partenaires ayant de bonnes relations et une haute réputation, après tout, Huma n'est qu'un intermédiaire pour les fonds, ce n'est pas encore une infrastructure de paiement de base.

Si tout le monde est basé sur la stratégie U, je pense que Huma est plutôt pas mal, au moins vous savez de qui vous gagnez de l'argent.

Ma propre réflexion sur le projet est uniquement une analyse de la perspective de l'entrepreneur concernant la durabilité et le positionnement du projet.