Beaucoup de jetons disent être des leaders, alors qu'est-ce qui fait qu'un jeton est vraiment un leader ???

Beaucoup de titres se disent être des titres leaders, alors quel type de titre est un titre leader ? Est-ce que c'est seulement celui avec la plus grande capitalisation boursière qui est le leader ?
Tout d'abord, une capitalisation boursière trop petite ne peut pas être un leader, car la capitalisation boursière reflète généralement la force du consensus du marché de la communauté. Si une capitalisation boursière n'est pas élevée et qu'on dit que c'est un leader, c'est tout simplement risible.
Deuxièmement, le consensus du marché n'est pas suffisant, et les jetons trop concentrés ne sont certainement pas le leader du marché. Cela soulève la question de la structure des jetons ; si les jetons de l'actif sont dans un état de contrôle élevé et très concentré, cela pourrait devenir un actif avec une capitalisation boursière très grande, mais ce ne sera pas nécessairement le coin leader avec le consensus du marché le plus élevé.
Troisièmement, ceux qui ont une capacité d'expansion de la communauté insuffisante ne peuvent pas devenir un leader du marché. Si un actif a une dispersion, un grand nombre de détenteurs, mais que l'ensemble est assez éparpillé, sans une forte cohésion communautaire et une capacité de diffusion externe, il ne deviendra pas non plus un leader du marché.
Quatrièmement, les fluctuations de prix importantes ont été propulsées, avec un effet de richesse évident.
Cinquièmement, le prix est marqué par le marché, fluide et solide, les projets leaders ont certainement un prix relativement stable sur le marché, ils affichent une résistance relative lors des corrections générales du marché, et une fois que le marché se stabilise, ils rebondissent rapidement.