2026-01-16 14:25:28

Les choses auxquelles tout le monde dans le cercle des cryptomonnaies est le plus habitué, c’est quoi ? C’est transférer des fonds sur Ethereum, puis regarder impuissant les frais de Gas s’envoler, le réseau étant congestionné à l’extrême. Mais avez-vous déjà pensé à cela : comment le marché des stablecoins, d’une valeur de plusieurs centaines de milliards de dollars, continue-t-il à se bousculer sur ces blockchains publiques nées pour la spéculation ?

Récemment, en découvrant des informations sur Plasma ($XPL), j’ai compris que la logique derrière le secteur des paiements pourrait devoir être complètement repensée.

Tout d’abord, parlons de son positionnement — ce n’est pas une autre blockchain « tout-en-un ». Plasma sait très bien ce qu’il veut faire : une Layer 1 spécialement conçue pour le règlement des stablecoins. Pour faire une analogie, c’est comme avoir une voie rapide exclusive pour une flotte de véhicules transportant de l’argent, évitant ainsi la concurrence avec le trafic des transactions NFT ou des jeux GameFi. Qu’est-ce que cette focalisation apporte ? Une vitesse de règlement ultra-rapide et des coûts ridiculement bas.

Regardons maintenant la compatibilité — combien de nouvelles blockchains ont échoué en voulant être « indépendantes » et ont forcé les développeurs à apprendre un nouveau langage de programmation. Plasma a choisi une voie intelligente : une compatibilité totale avec l’EVM (basée sur Reth). Les applications DeFi, les portefeuilles, l’écosystème des développeurs, tout peut migrer sans dépenser un seul centime. À quel point est-ce crucial pour un lancement rapide ? C’est vital.

Et pourquoi est-ce pertinent de s’y intéresser maintenant — regardez les données de participation, il y a actuellement moins de 200 participants. C’est typique d’une période de fenêtre d’opportunité précoce. À ce stade, l’engagement n’est pas une question de parier sur combien un token peut augmenter, mais de participer à la construction d’une infrastructure. Lorsque la RWA (actifs réels en chaîne) et le secteur des paiements exploseront réellement, une chaîne spécialisée dans le règlement aura un espace de capture de valeur actuellement sous-estimé.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WalletManager

· 01-18 02:53

Une période de fenêtre avec moins de 200 participants, c'est vraiment un détail facile à négliger. Mais il faut bien regarder : est-ce qu'on entre maintenant pour construire l'infrastructure ou pour prendre le risque ? La sécurité des clés privées, le déploiement multi-signatures, tout cela est-il bien en place ? Ne vous faites pas piéger par une faille dans le contrat.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationTherapist

· 01-16 14:54

Hmm... une chaîne spécialisée dans le règlement, cette idée est en effet lucide, ne pas faire la course avec les spéculateurs La participation initiale de 200 personnes semble effectivement une opportunité, mais on a entendu trop d'histoires de ce genre, combien finiront par survivre La hausse des frais de Gas est un point correct, mais Plasma peut-il vraiment détourner le flux des stablecoins ? Il faut voir si l'écosystème peut se développer On va d'abord observer, pas besoin de FOMO jusqu'à maintenant pour acheter

Voir l'originalRépondre0

ApeDegen

· 01-16 14:52

Les premiers participants sont moins de 200, c'est vraiment un signal --- Les frais de gas, on en a assez entendu parler, cette idée de chaîne dédiée correspond vraiment à ce qu'on cherche --- La compatibilité EVM est une étape cruciale, ça simplifie tout --- Une nouvelle blockchain publique ? Cette fois, c'est vraiment différent ? --- La course au règlement doit faire un retournement, le paiement est la fin en soi --- L'espace sous-estimé est énorme, il faut attendre que le RWA commence vraiment à prendre de l'ampleur --- Moins de 200 participants, ça signifie que rien n'a vraiment commencé --- L'idée de conception compatible EVM est une victoire, pas besoin de tout réapprendre --- Le marché des stablecoins, avec plusieurs milliers de milliards de dollars, est toujours en compétition sur Ethereum, c'est vraiment aberrant --- L'expression "fenêtre d'opportunité précoce", j'en ai entendu trop de fois --- L'analogie avec une flotte dédiée à une voie rapide est bonne, elle résout le vrai problème --- Coût faible, rapidité, compatibilité EVM, cette combinaison est intéressante --- Attends, le moment où la véritable infrastructure de paiement émergera, c'est là que ceux qui participent seront vraiment valorisés

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 01-16 14:51

还真是，Gas费那一套早就烦死了，每次转账都像在做慈善。不过Plasma这思路确实有点意思，专注结算这个角度别人好像没真正做过。 --- 才200来个人玩？这感觉有点太早期了吧，风险是不是也很大。 --- EVM兼容这块确实省事，省得重新写代码了。就是不知道能不能真正承载这么大的稳定币体量。 --- 说好听是"专注"，难听点不就是"不通用"吗？要我选我还是看看再说。 --- 赛道重洗这种话听过太多次了，感觉大部分都没洗出啥名堂。 --- 等等，为稳定币定制这个想法，是不是意味着其他应用来了反而不行？这限制咋那么大呢。 --- 我就想知道现在进去跟等爆发再进去，收益差距能有多大。 --- 低估的东西多了去了，不是所有低估都能翻身的，这块儿得看谁真正接盘。

Répondre0

FromMinerToFarmer

· 01-16 14:50

Je vois clair depuis longtemps, cette histoire d'Ethereum se répète tous les jours. Ce n'est que maintenant que certains pensent à la voie des chaînes dédiées... Cependant, la fiabilité de Plasma est encore incertaine, j'ai vu beaucoup de projets avec 200 personnes.

Voir l'originalRépondre0