Une lettre du comité judiciaire déclenche une tempête législative : l'article 604 de la loi CLARITY est en jeu

Le progrès de la réglementation des cryptomonnaies au Congrès américain est à nouveau bloqué. Le 17 janvier, le comité judiciaire du Sénat a envoyé une lettre ferme au comité bancaire, dénonçant la clause 604 du « Projet de loi sur la certitude réglementaire de la blockchain » pour ses risques juridiques importants, et demandant sa suppression.

Cette clause, considérée par les développeurs comme un talisman, a pour but clair — éviter que les développeurs de logiciels ne soient tenus responsables pénalement en cas d’abus de leurs outils par des tiers. Cependant, le président républicain du comité judiciaire, Chuck Grassley, et le principal élu démocrate, Dick Durbin, ont indiqué dans cette lettre que cette clause affaiblirait en réalité la capacité de la fédération à réglementer les transferts de fonds non autorisés, touchant ainsi la ligne rouge du département de la justice.

Les cas concrets alimentent la controverse

Le comité judiciaire a spécifiquement cité l’affaire de Roman Storm, développeur de Tornado Cash. Selon eux, cette affaire prouve que le cadre juridique actuel est nécessaire et efficace pour lutter contre les activités de transfert de fonds illégaux. Supprimer ou modifier cette clause reviendrait à créer des obstacles pour les forces de l’ordre, permettant à ceux qui se présentent comme des « développeurs » de participer à des transferts de fonds en exploitant des failles juridiques.

Cette lettre ciblée met directement en lumière le conflit central entre les défenseurs de la DeFi et les régulateurs : comment trouver un équilibre entre protection de l’innovation et prévention des abus.

Le processus législatif vacille sur un fil

Le comité bancaire avait prévu de voter sur ce projet de loi le 18 janvier, mais en raison de l’intensification des oppositions mercredi soir, la décision a été reportée. Désormais, si la clause 604 reste dans le texte, le comité judiciaire — en tant que troisième comité clé — devra participer à la coordination et à la signature finales, compliquant davantage le processus législatif.

La communauté DeFi a déjà lancé un signal clair : si ces protections pour les développeurs sont entièrement supprimées, elle envisagera de retirer son soutien à l’ensemble du projet de loi. Cela pourrait faire échouer complètement la législation sur la réglementation des cryptomonnaies, qui est déjà fragile. La déclaration finale du comité judiciaire dans la lettre reflète cette tension : « Nous exhortons le comité à rejeter toute disposition susceptible d’affaiblir la capacité du gouvernement à poursuivre en justice ceux qui transfèrent des fonds sans autorisation, y compris la clause 604. »

La complexité de cette partie de poker politique nous rappelle une fois de plus que la régulation des cryptomonnaies n’est pas une simple question politique, mais un problème systémique impliquant la justice, le commerce, l’innovation et d’autres intérêts multiples.