La controverse sur la menace de l'informatique quantique s'intensifie : deux grands camps de la communauté Bitcoin ont des opinions divergentes

Le développement de l’écosystème Bitcoin a récemment suscité un vif débat sur la menace posée par le calcul quantique, avec des opinions divergentes au sein de l’industrie. Adam Back, co-fondateur de Blockstream, a récemment déclaré que la menace du calcul quantique pour les cryptomonnaies en est encore à ses débuts, et qu’il sera difficile, à court terme (dans les dix prochaines années), de causer un véritable danger pour le Bitcoin.

Point de vue optimiste : la menace est exagérée

La position d’Adam Back représente celle d’une partie des professionnels du secteur — bien que le calcul quantique pose un défi théorique à la cryptographie existante, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir avant une application concrète. Selon lui, dans cette fenêtre temporelle, l’écosystème Bitcoin dispose de suffisamment de temps pour effectuer des mises à niveau technologiques et des mesures de protection.

Les préoccupations des prudents

À l’inverse, Nic Carter, associé chez Castle Island Ventures, adopte une attitude plus prudente. Il souligne que l’attitude de dédramatiser le risque quantique dans l’industrie engendre une réaction en chaîne négative — ces discours de “pas d’inquiétude” empêchent l’afflux de capitaux des investisseurs, et ont même un impact direct sur le prix du marché du Bitcoin.

Au-delà du débat, il existe une divergence fondamentale sur l’échelle temporelle et la priorité de l’évaluation des risques. Cette discussion reflète également les différences d’attitude de la communauté Bitcoin face aux menaces technologiques émergentes.