Sei a un point particulièrement critique mais souvent sous-estimé : les frais de transaction.

Sei est actuellement l'une des principales blockchains avec les coûts de transaction les plus faibles, comme le montre l'image. Les blockchains connues pour leurs faibles frais, comme Sui, ont des frais 40 fois plus élevés que Sei, et Sol, 70 fois plus… Sans parler de la chaîne ETH, où les frais de gas sont directement 1800 fois plus élevés que ceux de Sei.

Cet écart n'est pas seulement une question de « plus économique », mais représente un avantage structurel.

Dans des scénarios tels que le paiement, les stablecoins P2P, l'arbitrage ou le trading à haute fréquence, cette différence de frais devient très évidente.

Il n'est donc pas difficile de comprendre pourquoi :

Stablecoins P2P +152% en 6 mois,
150 000 utilisateurs actifs par jour, 15 millions par mois,
Et cela alors que Giga n'est pas encore lancé, et que le déploiement côté client n'est pas encore généralisé.

Beaucoup de blockchains aiment mettre en avant de faibles frais comme argument de vente, mais en réalité, seules deux approches fonctionnent réellement :
L'une consiste à subventionner temporairement,
L'autre est une infrastructure intrinsèquement adaptée à une utilisation à haute fréquence.

Sei est clairement la seconde.

Lorsqu'une blockchain répond simultanément à ces critères : frais suffisamment faibles, performance stable, infrastructure en cours d'amélioration, la croissance des utilisateurs et l'afflux de capitaux deviennent en grande partie une conséquence naturelle.

Il ne reste plus qu'à se demander, maintenant que l'on regarde Sei : plutôt que de se demander si le prix de la cryptomonnaie va décoller, il faut poser une autre question :
Quand tout le monde aura besoin d'une blockchain à faible coût, à haute fréquence et scalable, pourra-t-on encore l'éviter ?