Ce problème mérite réflexion.

Trove Markets a levé 11,5 millions de dollars en utilisant le concept de marché prédictif, mais la réalité immédiate est la suivante : l'identité des membres de l'équipe n'est pas divulguée, il n'y a pas de divulgation de fonds traditionnels, et le projet lui-même manque d'une réputation historique accumulée. Dans une logique de financement ordinaire, cela paraît effectivement étrange.

Comment ont-ils réussi ? D'une part, le secteur des marchés prédictifs est lui-même très en vogue, avec un espace commercial considérable autour de la tarification de l'information et de la couverture des risques. D'autre part, à l'heure actuelle, la tolérance au risque pour les modèles innovants s'est accrue, une équipe anonyme n'étant plus forcément synonyme de condamnation à mort du projet. Mais plus profondément, cela reflète aussi une certaine évolution des standards de financement dans le cercle — avoir un concept, une narration, savoir raconter une histoire peut parfois primer sur le background de l'équipe et la transparence.

Ce n'est pas une question morale, ni purement humaine, mais une tendance de marché lors d'une période de changement rapide. Ce qu'il faut surveiller, c'est comment trouver un équilibre entre l'inclusion de l'innovation et la prévention des risques.