某ICO项目现身风险警示。项目方在融资完成后临时调整募资条款,操作如下:融资前公布的目标募集额为250万美金,超出部分承诺退款。但融资结束后,项目方突然宣布调整政策,改为保留939万美金,仅退还10万美金给参与用户。这一反差在社区引发质疑——募资规模扩大了近4倍,却只返还最初额度的4%。业内人士指出,这类做法属于融资条款的单方面变更,投资者权益面临严重缩水。有社区成员直言,这是典型的项目方变脸行为,呼吁相关交易所和平台对此类项目加强审查,保护用户资产安全。

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
LuckyHashValuevip
· 01-22 22:36
Encore un gros fiasco classique... 2,5 millions promis, et au final ça devient 9,39 millions, et ils ne remboursent que 100 000, cette opération est vraiment scandaleuse. Il aurait dû y avoir une plateforme d'échange qui aurait directement retiré ce genre de projet piège.
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketTeamvip
· 01-22 22:17
Cette fusée n'a même pas décollé qu'elle commence déjà à fuir de l'huile, l'engagement de 2,5 millions se transforme directement en un trou noir de 9,39 millions, cette trajectoire est vraiment décalée

---

Putain, un remboursement de 100 000 dollars ? C'est une insulte à l'intelligence de qui, une levée de fonds quadruplée pour ne rembourser que 4 %, c'est comme si le booster était inversé

---

Encore cette même tactique, les promesses avant la levée de fonds deviennent des papiers usés après, ce genre de projet aurait dû être retiré de la plateforme d'échange dès le départ

---

Les gars, c'est typiquement une opération de changement de visage, les droits des investisseurs sont directement détruits, en cas d'échec de cette mission, il est conseillé de couper rapidement les pertes

---

250 000 contre 939 000, cette différence est vraiment énorme, les organisateurs du projet nous prennent vraiment pour des gens sur la lune

---

Ce qui était censé être un remboursement intégral se transforme directement en 10 000, ce n'est clairement qu'une arnaque, qui oserait encore monter dans cette fusée
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamervip
· 01-21 21:24
C'est vraiment absurde... Ce qui avait été promis avant le financement a été changé après, passer de 2,5 millions à 9,39 millions et ne rembourser que 100 000 ? Ce n'est pas simplement rompre la promesse ?
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterXvip
· 01-20 06:54
Encore cette histoire ? 2,5 millions promis, puis en un clin d'œil ils s'emparent de 9,39 millions, et pour 100 000 en guise de geste ? Voilà la situation actuelle du web3, il aurait fallu blacklist ces projets depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9ad11037vip
· 01-20 06:48
Encore cette histoire ? 2,5 millions deviennent 9,39 millions, le remboursement passe de 100 % directement à 1 %, ce n’est autre qu’une coupe franche des gains.

---

Les vieux trucs, d’abord faire rêver puis changer de visage, c’est le genre de cette communauté.

---

Putain, cette équipe de projet considère-t-elle les investisseurs comme des idiots ? Et ils osent encore jouer comme ça.

---

Que dit le contrat ? Est-ce qu’il n’y a même pas de papier blanc noir sur blanc ? C’est un peu absurde.

---

Seulement 10 000 ? Haha, ils jouent avec les gens comme des singes.

---

Une escroquerie de financement typique, si les échanges ne s’en mêlent pas, il faut vraiment intervenir.

---

9,39 millions dans leur poche, ils jouent cette carte, même la blockchain ne peut sauver cette bande de malfaiteurs.

---

Il y a des nouveautés tous les jours, cette communauté ne manque jamais de surprises.

---

On nous avait promis transparence et décentralisation, mais c’est encore cette vieille rengaine.

---

Ceux qui ont investi doivent vraiment regretter maintenant.
Voir l'originalRépondre0
GasBanditvip
· 01-20 06:30
Encore cette méthode, 2,5 millions deviennent 9,39 millions ? Mon gars, ce n'est pas une levée de fonds, c'est un vol.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardianvip
· 01-20 06:26
Encore cette méthode, 2,5 millions deviennent 9,39 millions, retirer 100 000 ? C'est du vol à nu et évident.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler