2026-01-20 07:30:49

RWA讨论这么多，核心问题其实还没答清楚。业内总在强调监管友好、背后资方、资产合规，但作为真正想参与的投资者，我关心的是另一套问题：

资产上链后，交易在哪儿进行？流动性从何而来？价格如何发现？这些机制设计好了没有？

说句实话，很多项目把"上链"当完成线，后续市场运作却语焉不详。没有足够的交易深度、没有做市商支撑、没有合理的二级市场设计，所谓真实资产的链上凭证，和没人要的代币本质没差。

买家、卖家、流动性，这三个环节缺一不可。单纯把传统资产代币化只是第一步，如何让这些资产真正在链上流转、定价、交易，才是RWA能否落地的决定因素。很多项目在这一点上还在摸索阶段。

RWA-1,26%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

26 J'aime

Récompense
26
8
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

LiquidationAlert

· 01-21 23:39

Mettre sur la chaîne, c'est tout ? Rêvez encore, si la liquidité ne suit pas, tout est inutile

Bien dit, actuellement il ne s'agit que de mettre des billets sur la chaîne, personne ne reprend le flambeau

C'est là le vrai problème, le marché secondaire ne comprend toujours pas et se vante de RWA

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-21 15:51

C'est tellement vrai, c'est percutant. Les projets passent leur temps à vanter la conformité réglementaire, mais en ce qui concerne la liquidité, c'est totalement opaque.

Même si le token est réellement enregistré sur la blockchain, si personne ne le négocie sur le marché secondaire, ce n'est qu'un papier inutile.

Le cœur du problème réside toujours dans l'absence de teneurs de marché et de profondeur de marché ; sans ces deux éléments, un RWA n'est qu'un jeton mort.

Toutes les actifs tokenisés ne peuvent pas forcément fonctionner, cela dépend de la conception du marché en aval.

D'ailleurs, quel projet RWA a vraiment expliqué en détail le mécanisme de trading ?

D'où vient la liquidité ? C'est assez mystérieux.

Aujourd'hui, tout le monde parie, parie que cette chose pourra finalement se concrétiser.

Voir l'originalRépondre0

SnapshotStriker

· 01-20 08:00

C'est bien dit, ça va droit au but. La plupart des projets RWA ne sont que des market makers sur PPT, ils n'ont pas du tout réfléchi à comment survivre.

Et alors si c'est enregistré sur la blockchain, si personne ne négocie, c'est une monnaie morte.

Le point clé reste la liquidité, cette partie est gravement négligée.

Le plus gros piège des RWA, c'est ça — penser qu'avoir des actifs réels suffit pour qu'ils se négocient automatiquement, idiot.

Si le marché secondaire n'est pas bien géré, même les actifs conformes seront inutiles.

Les projets racontent tous des histoires, aucun ne fait sérieusement de conception de marché.

Tous les certificats sur la chaîne ne peuvent pas être négociés, il faut quelqu'un pour prendre le relais.

C'est ça que je veux voir — qui pourra vraiment résoudre le problème de la liquidité.

Voir l'originalRépondre0

MechanicalMartel

· 01-20 07:55

C'est tellement vrai, c'est là le vrai problème

La liquidité ne suit pas, tout est vain

Mettre en chaîne ≠ que quelqu'un achète, cette logique que beaucoup de projets n'ont pas encore comprise

Ils veulent juste tromper pour obtenir des financements, ils ne se soucient jamais de la suite

Voir l'originalRépondre0

AirdropJunkie

· 01-20 07:44

Tu as tout à fait raison, après la mise en chaîne, personne ne s'intéresse vraiment à la façon dont on échange.

Les projets RWA sont tous des tigres en papier, qu'en est-il de la liquidité ?

Crier à la conformité ne sert à rien, et le marché secondaire, les amis ?

Où sont passés tous les market makers ? C'est ça le vrai problème.

En résumé, c'est juste un changement de peau pour le jeton, la liquidité est toujours aussi mauvaise.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterXiao

· 01-20 07:35

C'est tellement vrai, tout le monde parle maintenant des perspectives du RWA, mais personne ne veut vraiment discuter des détails.

La liquidité est vraiment un point faible, sans un marché profond, qui oserait acheter ?

Ce n'est pas autre chose qu'une tokenisation avec une nouvelle apparence, recommencer à zéro.

L'essentiel est d'avoir de véritables market makers pour intervenir, sinon une fois sur la blockchain, ce n'est que de la mise en ligne, les transactions restent dispersées.

Les projets semblent tous se concentrer uniquement sur la levée de fonds et la PR, la conception du marché par la suite est vraiment bâclée.

En réalité, c'est une fausse problématique, sans résoudre le problème de la liquidité, le RWA n'est que de la théorie sur papier.

Voir l'originalRépondre0

GigaBrainAnon

· 01-20 07:35

C'est tellement vrai, la liquidité est la véritable essence

Mettre sur la blockchain, c'est facile, mais qui achète et qui vend ? Voilà le vrai problème

Les projets se donnent des airs, conformes, réglementés et amicaux, mais qui se soucie vraiment de savoir où se déroulent les transactions réelles

Il n'y a personne sur le marché secondaire, c'est juste une monnaie fantôme

Voir l'originalRépondre0

liquidation_watcher

· 01-20 07:33

En résumé, tout le monde fait semblant de prôner un environnement réglementaire amical, mais personne ne parle vraiment du problème crucial de la liquidité.

C'est un peu dur à dire, mais être sur la blockchain ≠ avoir des acheteurs, c'est vraiment un problème.

Encore une pile de projets PPT, où sont les market makers ? Et le marché secondaire ? Tout n'est que vent.

La liquidité est la clé, sans elle, les RWA sont complètement inutiles.

Voir l'originalRépondre0