Après avoir évité trop de pièges, le seul critère pour choisir un projet aujourd'hui est — regarder le produit réel, ne pas écouter les histoires. Dans ce secteur, il y a beaucoup de projets qui revendiquent AI+Web3, mais peu d'entre eux sont réellement conçus dès le départ pour être compatibles avec l'IA au niveau de l'architecture.

La plupart des soi-disant blockchains AI, en réalité, ne font qu'ajouter une couche d'IA à une chaîne existante. Les chiffres de TPS peuvent être impressionnants, mais les besoins matériels pour l'inférence IA — mémoire, mémoire à long terme, transparence des décisions — ne sont pas du tout résolus. À l'inverse, certains équipes suivent une voie native IA, pas en patchant après coup, mais en intégrant dès la base les besoins réels de l'IA — c'est ça, être "AI-ready".

Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'ils ont effectivement des produits concrets en fonctionnement. La couche de mémoire à long terme, la transparence décisionnelle, le cadre d'automatisation — chaque fonctionnalité est utilisée dans des scénarios réels, la valeur de circulation du jeton n'est pas soutenue par des concepts. Récemment, ils ont connecté leur extension cross-chain à l'écosystème Base, doublant ainsi les cas d'utilisation. Un détail supplémentaire — ils ont mis en place une solution de règlement conforme à l’échelle mondiale, pas pour que le jeton reste au stade de démo, mais pour servir de véritables activités économiques.

Dans le monde de la cryptographie, ceux qui échouent le plus rapidement sont ceux qui ne savent que raconter des histoires. Ce sont souvent ceux qui travaillent discrètement sur la technologie et la mettent en œuvre de manière stable, et ce sont eux qui durent le plus longtemps.