Deux cryptomonnaies présentant des signaux d'alarme qui pourraient faire disparaître votre investissement de 100 000 $

Aperçu : La réalité derrière le battage médiatique du marché

Le secteur des cryptomonnaies a offert des rendements remarquables au cours des cinq dernières années, avec Bitcoin, Ethereum et XRP créant une richesse considérable pour les croyants à long terme. Cependant, tous les actifs numériques ne méritent pas la même conviction. Alors que les principaux jetons bénéficient de l’adoption institutionnelle et de cas d’usage établis, le paysage crypto plus large reste périlleux — rempli de projets qui en promettent trop et livrent peu. Deux candidats particulièrement préoccupants méritent votre attention avant d’engager des capitaux importants.

Shiba Inu : Quand le battage médiatique rencontre la réalité

Shiba Inu (SHIB) est apparu en août 2020 comme un phénomène de meme coin, attirant des millions d’investisseurs particuliers à la recherche du prochain moonshot. Les premiers supporters ont réalisé des gains spectaculaires, mais la trajectoire a changé radicalement. Le jeton a perdu environ 90 % de son pic de valorisation en 2021, se négociant actuellement avec une capitalisation boursière d’environ $5 milliard et se classant 24e parmi les cryptomonnaies par taille.

Les tentatives du projet pour construire des fondamentaux durables ont largement échoué. Le mécanisme de brûlage conçu pour réduire l’offre de jetons n’a éliminé que des quantités négligeables de pièces en circulation — bien trop peu pour modifier significativement la dynamique de l’offre. Plus révélateur encore, le lancement du réseau de couche 2 a généré un enthousiasme minimal, et l’activité des développeurs autour de l’écosystème SHIB reste rare.

Peut-être le plus accablant est le fiasco de SHIB : The Metaverse. Après plusieurs retards, l’initiative du métaverse du projet a finalement été lancée fin 2024 avec un accès anticipé, pour ne révéler pratiquement aucune engagement utilisateur ni environnement virtuel actif. L’intérêt pour les projets de métaverse a considérablement refroidi dans l’industrie, rendant cette tentative essentiellement un pari perdu. Sans catalyseurs clairs pour la croissance future et avec une narration de plus en plus obsolète, Shiba Inu semble piégée dans un déclin au ralenti, avec peu de moyens de inverser la tendance.

Bitcoin Cash : La fourchette qui n’a pas tenu ses promesses

Bitcoin Cash (BCH) a été lancé en août 2017 en tant que fork direct de la blockchain Bitcoin, promettant des transactions plus rapides et des frais plus faibles que son réseau parent. L’argument semblait convaincant — pourquoi conserver l’original quand on peut posséder une version plus rapide et moins chère ?

La performance à court terme raconte une histoire. Au cours des douze derniers mois, Bitcoin Cash a apprécié environ 33 %, valorisé à environ 11,38 milliards de dollars et se classant 11e parmi les cryptomonnaies. Bitcoin, en revanche, a enregistré un rendement négatif de 11,69 % sur la même période. En surface, cela semble valider la thèse de Bitcoin Cash.

Cependant, le contexte révèle une réalité bien différente. Bitcoin maintient une capitalisation de marché de 1,79 trillion de dollars — plus de 157 fois supérieure à celle de Bitcoin Cash. Lorsqu’on ajuste pour cette différence d’échelle massive, Bitcoin Cash n’a pas réellement gagné du terrain. La cryptomonnaie originale reste la norme institutionnelle, avec des métriques d’adoption nettement supérieures et des effets de réseau qui continuent de se renforcer.

Les avantages techniques de Bitcoin Cash en termes de vitesse de paiement et de frais ne se sont pas traduits par une différenciation significative. Des centaines d’autres cryptomonnaies offrent des capacités similaires, rendant difficile d’identifier ce qui positionne Bitcoin Cash de manière unique pour une réussite à long terme. La cryptomonnaie est restée relativement peu adoptée par les institutions, et sa durabilité à long terme semble nettement plus faible que celle du réseau parent dont elle est issue.

Il existe un risque réel que Bitcoin Cash finisse par se négocier davantage comme une meme coin spéculative que comme une véritable alternative de paiement. Bien que les mouvements de prix à court terme puissent être corrélés aux cycles de marché plus larges, parier sur une croissance soutenue reste une proposition à haut risque pour la préservation du capital.

La conclusion essentielle

Les deux jetons partagent une faiblesse commune : ils n’ont pas réussi à établir des avantages concurrentiels durables ou des moteurs de croissance fondamentaux. Shiba Inu est devenu une coquille d’engagements abandonnés, tandis que Bitcoin Cash représente une solution technologique en quête d’un problème dans un paysage de plus en plus encombré. Pour les investisseurs avec des capitaux importants en jeu, la conviction doit être réservée aux cryptomonnaies disposant d’effets de réseau démontrables, d’une adoption institutionnelle réelle et de fossés concurrentiels clairs — et non à des narrations dépendantes d’un cycle de hype perpétuel.