2026-01-21 01:21:21

L'ambiance du marché ces derniers temps est effectivement quelque peu oppressante. Le Bitcoin a chuté en dessous de la barre des 88 000 dollars, tandis que l'administration Trump brandit des droits de douane contre l'Union européenne pour des ambitions géopolitiques, ce qui suscite l'inquiétude des investisseurs.

Certains se demanderont : l'année dernière, on a déjà joué la carte des droits de douane, pourquoi cette fois la réaction est-elle si forte ?

La différence clé réside dans la nature du changement. La politique tarifaire de l'année dernière était essentiellement un levier commercial, et les parties pouvaient encore négocier dans le cadre de la mondialisation. Mais cette année, c'est tout autre — il s'agit de déchirer des accords pour l'expansion territoriale et de faire du chantage à des alliés. La parole donnée n'est plus tenue, la confiance est brisée.

Lorsqu'une partie sacrifie complètement la stabilité économique de ses alliés pour des intérêts géopolitiques, le « mur de méfiance » entre les deux parties se dresse vraiment. Étant donné que la confiance s'effondre, pourquoi le capital devrait-il rester docilement sur une infrastructure financière traditionnelle qui peut être gelée ou censurée à tout moment ? C'est la véritable image de ce que l'on appelle « déconnexion numérique ».

À l'ère de la « construction de murs », la situation a changé. Si vos actifs restent sur une blockchain totalement transparente et facilement soumise à la régulation, c'est là que réside le vrai risque. Avec la montée du régionalisme, le capital ne recherche plus seulement la liberté sans frontières, mais aussi une « confidentialité protégée par la souveraineté ».

Chaque flux de capitaux transfrontaliers peut faire face à une pression de contrôle sans précédent. C'est pourquoi des solutions technologiques telles que le calcul de la confidentialité et la souveraineté de l'identité sur la blockchain commencent à répondre à une demande réelle du marché — ce n'est pas de l'idéalisme, mais une nécessité concrète. À une époque de fragmentation géopolitique, comment maintenir la liquidité du capital tout en évitant d'être un levier pour l'une ou l'autre partie devient une nouvelle problématique centrale.

BTC-0,29%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SmartContractPlumber

· Il y a 15h

Une seule faille de confiance, et le besoin de confidentialité sur la chaîne devient la véritable mine d'or

Voir l'originalRépondre0

Ramen_Until_Rich

· Il y a 17h

Haha, la rupture de confiance, c’est vraiment ça, avant on pouvait faire semblant, maintenant on se montre directement le visage. --- Donc, en fait, la chaîne transparente est devenue un fardeau, cette logique est géniale. --- Attendez, est-ce que cette vague de crypto-monnaies privées va vraiment décoller ? --- La stratégie de l’année dernière n’a rien à voir avec celle de cette année, je comprends enfin ce qu’on appelle "changement de temps". --- Le capital fuit, je l’avais déjà vu venir, il ne reste plus qu’à voir qui pourra le rattraper. --- L’ère de la construction de murs est vraiment arrivée, notre groupe a eu la chance d’être là. --- Le terme de protection de la vie privée par la souveraineté semble assez nouveau, mais en réalité, en a-t-on vraiment besoin ? --- Bitcoin dépasse 88 000, mais n’est-ce pas aussi un signal ? --- C’est génial, les actifs soumis à la censure sont encore plus effrayants que ceux qui sont gelés.

Voir l'originalRépondre0

SigmaValidator

· 01-21 13:36

Une crise de confiance, la confidentialité sur la chaîne devient une nécessité absolue, ce n’est plus une histoire à dormir debout --- 8,8万, peu importe, le problème n’est pas le prix des tokens, mais où tu peux encore mettre ton argent --- Avant, on pensait à la mondialisation, maintenant on tourne le dos et on coupe les alliés, le paysage a changé, mes amis --- La transparence sur la chaîne est en fait la plus dangereuse ? Ceux qui y croyaient avant doivent maintenant y croire --- Je comprends enfin pourquoi certains insistent tant sur les crypto-monnaies privées, ce n’est pas de l’idéalisme, c’est une nécessité pour survivre --- Les droits de douane ne sont qu’une façade, le vrai danger, c’est l’effondrement complet du système de confiance --- La fuite de capitaux de CeFi n’est pas pour une raison particulière, c’est simplement la peur d’être gelé --- La confidentialité protégée par la souveraineté, ça ressemble à une vision de notre avenir à vivre --- La pression pour les contrôles lors des transferts transfrontaliers devient de plus en plus absurde, pas étonnant que tout le monde se tourne vers la chaîne --- Les droits de douane de l’année dernière et cette année ne sont pas du tout la même chose, cette fois, c’est carrément une arme géopolitique

Voir l'originalRépondre0

ProxyCollector

· 01-21 01:44

La confiance s'effrite, la chaîne doit devenir précieuse --- En gros, qui ose encore mettre son argent dans la finance traditionnelle ? Elle peut être gelée à tout moment --- Cette fois, c'est vraiment différent, l'année dernière on pouvait négocier, cette année on déchire directement l'accord --- La géopolitique s'effondre, la chaîne de confidentialité va décoller, non ? --- La fuite de capitaux des chaînes transparentes, c'est la véritable déconnexion numérique --- Confidentialité souveraine > Sans frontières, l'époque a changé --- Chaque transaction transfrontalière est sous risque de censure, pas étonnant que tout le monde parte --- À l'ère des murs, vos actifs sur la chaîne sont en fait plus dangereux --- La rupture de confiance est la meilleure publicité pour ces technologies de confidentialité --- Les droits de douane frappent durement, la chaîne devient un refuge --- Ce que le capital cherche, ce n'est pas l'absence de frontières, mais une coque de protection

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSage

· 01-21 01:39

La confiance s'est effondrée, il faut se sauver soi-même, cette analyse touche juste au but --- Les 8,8 millions de rupture de niveau ne sont en réalité pas si importants, l'essentiel est que le moral des gens s'est dispersé --- Mais pour en revenir à la question, les monnaies privées peuvent-elles vraiment battre la régulation ? Je suis un peu sceptique --- Les jeux de géopolitique, les petits investisseurs paient la facture, c'est toujours la même vieille histoire --- Donc, en fin de compte, l'auto-hébergement est la voie royale, ne comptez pas sur aucune infrastructure --- Cette logique est-elle cohérente ? D'un côté, il faut de la liquidité, de l'autre, de la confidentialité, c'est comme vouloir le beurre et l'argent du beurre --- Ce que le capital craint vraiment, ce n'est pas la transparence, mais le gel, ce n'est pas faux --- On dirait qu'on est retourné à l'époque du dark web ? La blockchain, au fond, c'est toujours le même goût --- La confidentialité protégée par la souveraineté ? Ça semble plutôt contradictoire haha --- Plutôt que d'étudier l'identité sur la chaîne, il vaudrait mieux d'abord résoudre le problème de la liquidité inter-chaînes

Voir l'originalRépondre0

Degentleman

· 01-21 01:30

La confiance, une fois brisée, est très difficile à recoller. Maintenant, on voit enfin que la logique du marché des cryptomonnaies a été validée par la finance traditionnelle. En résumé, c'est l'ère du chacun pour soi qui revient, la confidentialité devient vraiment une nécessité. On ne peut pas garder la barrière des 8.8万, mais la forme d'actifs dont nous avons besoin à l'avenir est déjà très claire. Lorsque la régulation devient de plus en plus stricte, la décentralisation devient en fait la dernière ligne de défense. Cette fois, ce n'est pas pareil, l'année dernière on pouvait encore négocier, maintenant on se retourne directement contre et on fait du chantage. Oui, le terme « déconnexion numérique » est assez précis. Le besoin de confidentialité souveraine est bien réel, ce n'est pas une simple parole en l'air.

Voir l'originalRépondre0

AltcoinTherapist

· 01-21 01:26

Le principal, c'est que la confiance est perdue, rien d'autre n'a d'importance. --- Exactement, cette fois c'est vraiment différent, on dirait qu'ils vont changer les règles. --- Attendez, la vague des monnaies privées va-t-elle commencer ? --- 8,8万 est rapidement tombé en dessous, il faut voir si le support pourra tenir par la suite. --- Plutôt que de se cacher sur la chaîne, il vaut mieux déployer en multi-chaînes de manière dispersée. --- La fragmentation géopolitique, hein, alors mes actifs doivent être replanifiés. --- La protection de la vie privée par la souveraineté, ça sonne comme une idée idéale, mais peut-on vraiment y parvenir ? --- Il y a deux ans, on parlait encore de finance sans frontières, maintenant il faut considérer le risque de gel, c'est ironique. --- Comment équilibrer la liquidité du capital et la vie privée, c'est vraiment un nouveau problème. --- Quand Trump est sorti, il m'a directement fait revenir au marché au comptant.

Voir l'originalRépondre0