2026-01-21 02:22:54

Après avoir effectué 132 000 transactions consécutives lors des cinq premiers jours, l'opération d'aujourd'hui m'a donné pas mal d'inspiration.

J'ai commencé à trader 20 000 ordres sur TIMI, ce qui a rapidement consommé 1,5U, un peu douloureux. Je suis passé sur OWL, cette fois en regardant attentivement la stabilité avant de trader 20 000 ordres, ce qui a réduit le coût à 0,9U, avec des résultats immédiats. Mais en revenant sur TIMI, j'ai constaté que la consommation restait élevée, alors j'ai décidé de continuer principalement avec OWL. Les quatre transactions suivantes de 20 000 ordres ont consommé respectivement 1,4U, 1,1U, 1,3U et 1,5U.

Il y a un détail ici — pour les deux dernières transactions, j'ai voulu "tenter ma chance", sans rien vérifier en détail, en collant rapidement, et le résultat a été une consommation qui a explosé à 1,3U et 1,5U. Cela m'a appris une règle simple : **il faut toujours regarder attentivement, attendre calmement, pour maîtriser les coûts de transaction**.

Au total, cette série a coûté 8,15U (1,5+0,9+1,4+1,1+1,3+1,5+0,45), pour un volume de transaction de 131 017U, avec un transfert final de 521U, il reste 512,85U.

Concernant la gestion des stablecoins : le taux de change USDT/USDC est actuellement de 1:1,001, et j'ai encore 100U de RWUSD pour investir. Je réfléchis à deux options — soit échanger 100USDC contre 100,1USDT, soit convertir en USD1 pour un placement à 20% annuel (chaque USD1 de rendement journalier estimé est de 0,11 USD1). Les deux options sont intéressantes, tout dépend du moment opportun.

OWL-1,99%

USD10,13%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasGoblin

· 01-21 02:52

Haha encore une histoire de dérapage impulsif, ne pas vérifier la stabilité avant de foncer tête baissée, c'est vraiment s'attirer des ennuis soi-même

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsPolice

· 01-21 02:47

La recherche de gains rapides et immédiats mène à la défaite, cette leçon a été apprise.

Voir l'originalRépondre0

ForkThisDAO

· 01-21 02:34

Ah encore cette vieille leçon, les commandes urgentes sont vraiment des tueurs de coûts --- Merde, je suis aussi toujours pressé, et le résultat c'est que je donne de l'argent aux échanges gratuitement --- La stabilité d'OWL est vraiment solide, pas étonnant que tu l'utilises principalement par la suite --- Je comprends parfaitement ces deux coups de chance, combien de fois ai-je déjà subi cette perte --- 8.15U pour un volume de trading de plus de 130 000, c'est plutôt pas mal --- Le produit financier RWUSD avec un rendement annuel de 20% est vraiment tentant, mais il faut voir le niveau de risque --- Travailler lentement pour faire du travail soigné, cette logique est simple à dire mais difficile à mettre en pratique --- 1.5U dépensés directement sur la première transaction, c'est un peu brutal --- Attends, échanger USDT contre USDC pour pouvoir récupérer plus d'USDT ? Cette différence de prix semble sans intérêt --- La prochaine fois, y aura-t-il encore des commandes urgentes, haha

Voir l'originalRépondre0

SandwichTrader