Les banques entravent la loi sur la cryptographie, le BTC est-il "épuisé" ou en train de se préparer à une nouvelle impulsion ? Mike Novogratz donne un point clé de rupture

Le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies pourrait échouer. Le PDG de Galaxy, Mike Novogratz, pointe directement la cause : il ne s’agit pas de divergences politiques, mais d’intérêts bancaires qui entravent le processus. Par ailleurs, il a indiqué le chiffre clé pour une confirmation du rebond du Bitcoin — franchir la barre des 100 000 à 103 000 dollars. Ces deux signaux reflètent une lutte profonde entre cryptomonnaies et finance traditionnelle, ainsi que la complexité actuelle du marché.

La guerre des intérêts bancaires derrière l’échec politique

Les rendements des stablecoins deviennent le point de friction

Selon les dernières informations, la principale raison de l’impasse dans l’avancement du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies est l’incapacité des parties à s’accorder sur les rendements des stablecoins. Cela peut sembler technique, mais en réalité, cela traduit une forte opposition des institutions financières traditionnelles.

La logique des banques est simple : actuellement, les grandes banques versent des intérêts très faibles aux déposants (environ 1 à 11 points de base), mais en déposant ces fonds à la Réserve fédérale, elles peuvent obtenir un rendement élevé de 3,5 à 4 %. La marge d’intérêt constitue leur principale source de profit. Si les stablecoins offrent de meilleurs rendements, les dépôts des consommateurs pourraient quitter les banques pour aller vers les plateformes crypto, ce qui ferait perdre aux banques cette marge, tout en les obligeant à augmenter leurs coûts d’intérêt pour rester compétitives. Cela leur est difficile à accepter.

La politique et les intérêts en jeu

Mike Novogratz souligne que si le projet de loi est rejeté, ce ne sera pas seulement une défaite pour l’industrie crypto, mais aussi une perte pour les consommateurs américains. Mais en réalité, les banques mènent une campagne de lobbying intense, avec des soutiens parmi les parlementaires, créant ainsi une impasse politique. Cela montre que, dans la politique américaine, la puissance des groupes d’intérêt dépasse souvent la conception de politiques équilibrées.

La crise de prix du BTC et le point de rupture clé

La situation actuelle : vente continue

Au 21 janvier, le prix du BTC s’établit à 88 994 dollars, ce qui est décevant :

Ce déclin constant contraste fortement avec les prévisions optimistes précédentes. Mike Novogratz pense que ce n’est pas seulement une question d’émotion de marché, mais une problématique structurelle de “fatigue des acheteurs” — semblant ne pas baisser fortement, mais avec tous les risques toujours présents, et des coûts de financement qui rongent continuellement les gains des acheteurs.

Le point de rupture : 100 000 à 103 000 dollars

Selon Mike Novogratz, le BTC doit dépasser la fourchette des 100 000 à 103 000 dollars pour confirmer un retour à la tendance haussière. L’importance de cette zone réside dans :

• La barrière psychologique : 100 000 dollars, un seuil entier, représentant la confiance du marché
• La résistance technique : 103 000 dollars, pouvant correspondre à un sommet précédent ou à une position technique clé
• Le signal de confirmation : seul un dépassement de cette zone indiquerait que les acheteurs ont réellement repris le contrôle

Il reste plus de 10 000 dollars à franchir, ce qui ne concerne pas seulement le prix, mais aussi la psychologie du marché.

Alerte sur le contexte macroéconomique

La position du dollar en déclin accéléré

Un autre signal important évoqué par Mike Novogratz est le prix de l’or. La hausse de l’or indique que le dollar perd rapidement son statut de réserve mondiale, ce qui est un problème à long terme et en profondeur. Lorsque la crédibilité du dollar diminue, les investisseurs cherchent des actifs de substitution — l’or, le Bitcoin, etc., en bénéficient.

Mais la vente à long terme des obligations n’est pas un bon signe non plus, car elle reflète des inquiétudes sur la situation financière des États-Unis. Dans ce contexte macroéconomique, le Bitcoin devrait mieux performer, mais en réalité, il subit une vente continue.

Signaux contradictoires dans les données on-chain

Selon les données, le marché envoie des signaux contradictoires :

• Un gros whale transfère 13 000 ETH (environ 41,75 millions de dollars) via le portefeuille OTC de Galaxy Digital vers une plateforme d’échange
• 850 millions de dollars de liquidations en 24 heures, dont 240 millions en ETH
• L’ETH/BTC affiche une croix de la mort (la moyenne mobile à 50 jours croise en dessous de celle à 200 jours)

Ces données montrent que, malgré des bonnes nouvelles (tokenisation, conformité, etc.), les fonds réels fuient ou attendent de meilleurs prix.

Situation du marché : attendre ou fuir ?

Selon la dernière analyse, le marché actuel est dans une phase de “ne pas baisser mais tous les risques sont là”. Beaucoup de bonnes nouvelles — Bermudes, NYSE, tokenisation, trading 24/7 — ne suffisent pas à générer une nouvelle demande d’achat à court terme. Elles donnent simplement l’illusion que “ça ne va pas mourir”, mais pas celle que le prix “monte”.

C’est l’environnement parfait pour une consolidation en haut de cycle, avec une pression continue sur les acheteurs. Les acheteurs sont “sanglés lentement”, plutôt qu’en chute rapide. Ce genre de situation est souvent plus dangereux, car les participants sont consumés à leur insu.

En résumé

Le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies échoue à cause des intérêts bancaires, révélant un conflit profond entre la finance traditionnelle et l’innovation crypto. La crise actuelle du BTC n’est pas simplement une baisse de prix, mais une consommation structurelle des acheteurs. La zone des 100-103 000 dollars est cruciale : seul un franchissement peut confirmer un nouveau cycle haussier.

Sur le plan macroéconomique, la dégradation du dollar, la vente d’obligations, devraient profiter au Bitcoin, mais en réalité, il subit une vente continue. Ce paradoxe reflète la psychologie complexe du marché — à la fois optimiste à long terme, mais inquiet à court terme. La clé sera de voir si, avec le soutien des politiques et du contexte macro, le prix pourra dépasser ces seuils clés et raviver la marché.