Wu a appris que le directeur du Comité sur la cryptographie de la Maison Blanche, Patrick Witt, a publié un message indiquant que la loi sur la structure du marché de la cryptographie sera inévitablement adoptée, et qu'il n'est pas réaliste d'espérer qu'une industrie d'une valeur de plusieurs milliers de milliards de dollars fonctionne à long terme sans cadre réglementaire systématique. Witt a souligné que nous sommes actuellement dans une période favorable rare — président pro-cryptographie, contrôle du Congrès en main, environnement réglementaire amical de la SEC et de la CFTC, santé globale de l'industrie. Si cette opportunité est manquée, en cas de crise financière future, il pourrait y avoir une législation réglementaire plus punitive menée par les démocrates (similaire à Dodd-Frank). Il a reconnu que la loi « CLARITY » n'est pas parfaite, mais a insisté sur le fait qu'il faut faire des compromis pour obtenir 60 voix au Sénat, appelant à continuer d'améliorer le contenu de la loi, sans laisser la « recherche de la perfection » devenir un obstacle à la mise en œuvre de la législation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Wu a appris que le directeur du Comité sur la cryptographie de la Maison Blanche, Patrick Witt, a publié un message indiquant que la loi sur la structure du marché de la cryptographie sera inévitablement adoptée, et qu'il n'est pas réaliste d'espérer qu'une industrie d'une valeur de plusieurs milliers de milliards de dollars fonctionne à long terme sans cadre réglementaire systématique. Witt a souligné que nous sommes actuellement dans une période favorable rare — président pro-cryptographie, contrôle du Congrès en main, environnement réglementaire amical de la SEC et de la CFTC, santé globale de l'industrie. Si cette opportunité est manquée, en cas de crise financière future, il pourrait y avoir une législation réglementaire plus punitive menée par les démocrates (similaire à Dodd-Frank). Il a reconnu que la loi « CLARITY » n'est pas parfaite, mais a insisté sur le fait qu'il faut faire des compromis pour obtenir 60 voix au Sénat, appelant à continuer d'améliorer le contenu de la loi, sans laisser la « recherche de la perfection » devenir un obstacle à la mise en œuvre de la législation.