Controverse autour du vote WLFI : l'équipe détient 33,5 %, combien de véritable démocratie se cache derrière ce vote en chaîne ?

【区块律动】Récemment, la communauté crypto discute d’un événement de gouvernance qui a attiré l’attention. Une proposition soumise par un projet de premier plan à la fin de l’année dernière a fait des vagues lors du vote — initialement rejetée par une majorité de votes contre, mais grâce à une pression continue de l’équipe et des partenaires, le résultat du vote a été inversé.

Un analyste de données communautaires a dévoilé des données clés : parmi les portefeuilles de vote les mieux classés, la majorité appartient à des membres de l’équipe ou à des partenaires stratégiques. Ce qui semble être un vote équitable sur la chaîne, en réalité, la répartition du pouvoir n’est pas équilibrée. Selon les données, l’équipe du projet détient 33,5 % de l’offre totale de tokens, les partenaires stratégiques en possèdent 5,85 %, tandis que la part entrée dans la communauté via une vente publique n’est que de 20 %.

Ce qui est encore plus préoccupant, c’est la conception du modèle économique du token. Selon la documentation du projet, la répartition des revenus du protocole est de 75 % vers une famille spécifique, et 25 % vers une autre famille. Les détenteurs ordinaires, bien qu’ils participent au vote, n’ont aucun droit sur la répartition des revenus du protocole. La proposition adoptée cette fois a en réalité été une façade pour vendre des tokens, diluant ainsi les droits des détenteurs à long terme et augmentant les sources de revenus pour l’équipe du projet.

Actuellement, le prix de trading de ce token est de 0,1641 dollar, avec une capitalisation boursière d’environ 4,469 milliards de dollars, et une valorisation diluée totale atteignant 16,4 milliards de dollars. En tant que l’un des engagements fondamentaux de Web3, ce cas offre une leçon à tous les participants.