Récemment, la discussion sur l'approbation des meme coins et des nouvelles cryptomonnaies est devenue de plus en plus intense. En y regardant de plus près, on constate que plusieurs projets récemment lancés ont vraiment des styles très différents, s’éloignant complètement des anciennes méthodes souvent critiquées.
Prenons deux exemples qui ont récemment explosé en popularité : l’un d’eux a dépassé le milliard de vues sur Twitter, et Elon Musk l’a retweeté plusieurs fois. Les comptes officiels chinois et étrangers imitent tous son style visuel, si ce n’est pas encore un meme coin, alors qu’est-ce que ça pourrait être ? L’autre a connu un succès sur Douyin, avec un nom en chinois qui a permis de dépasser les frontières en Chine, et même plusieurs influenceurs étrangers créent du contenu dérivé. Logiquement, ces projets sont en réalité plus dignes d’attention que ces monnaies peu connues.
Mais pour être honnête, le plus gros problème des projets Alpha ne réside pas dans leur sélection, mais dans leur durabilité. Les monnaies populaires précédentes n’étaient souvent qu’éphémères — elles ont connu un pic puis ont rapidement disparu, et ceux qui ont acheté lors du second rebond ont généralement tout perdu. La raison principale est simple : 99% des projets ne sont pas soutenus par de gros investisseurs, ils sont simplement poussés par l’émotion des petits investisseurs, et dès que la FOMO se calme, le prix chute immédiatement. Ce phénomène est particulièrement évident lorsque la liquidité du marché est faible.
Comparons la chute des meme coins dans l’écosystème Solana, où la baisse est beaucoup plus brutale, avec des dérapages qui mènent souvent à une valeur nulle. Sur BSC, la situation est nettement plus modérée. Un avantage caché est que lorsque le prix d’un token BSC chute, tout le monde peut encore se plaindre en chinois, et il y a une chance d’obtenir une réponse ou une attitude de la part du projet. Sur Solana, on ne sait même pas qui critiquer, et même si on le fait, personne ne prête attention.
C’est aussi pour cela qu’auparavant, lors d’un grand tournoi, certains projets meme coins soutenus par de gros investisseurs ont pu maintenir la popularité de tout l’écosystème. Pendant cette période, il y avait constamment des opportunités de profit dans l’écosystème, contrairement à aujourd’hui où tout tourne autour des petits investisseurs. L’idéal serait d’avoir une diversité de types de tokens — à la fois des projets Alpha innovants qui surprennent, et des projets solides avec de gros investisseurs qui offrent une stabilité pour faire du profit. Avec cette variété de styles, chaque participant trouve sa place, et l’écosystème peut vraiment s’animer.
En résumé, l’écosystème meme sur BSC a aujourd’hui un peu plus d’espace pour l’imagination, ce qui motive davantage la participation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrödingersNode
· 01-21 03:51
Ce n'est pas faux, mais le problème actuel est que les investisseurs particuliers parient tous sur ce projet de gros opérateur avec 1% de chance de succès, et au final, 99% des cas, ils deviennent des victimes.
BSC est effectivement un peu meilleur que Sol, au moins les équipes de projet répondent encore, contrairement à Sol qui fait totalement l'impasse.
Le retweet de Musk ne signifie pas qu'on peut gagner de l'argent, il faut bien faire la distinction.
La deuxième vague d'achat à bas prix est vraiment composée de victimes expiatoires, peu importe combien d'exemples on regarde, cette réalité ne change pas.
L'époque où des gros opérateurs soutenaient tout est révolue, vous voulez encore attendre cet effet de gain ? Rêvez.
Se plaindre en chinois est vraiment un avantage, au moins cela permet de s'exprimer, sans être totalement ignoré.
Le problème reste le manque de liquidité, même avec plus d'Alpha projects, ce trou ne peut pas être comblé.
Ceux qui entrent dans ces nouvelles crypto-monnaies, neuf sur dix attendent le prochain pigeon qui va reprendre le flambeau.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodie
· 01-21 03:22
yo c'est littéralement juste une vérification de la ferme à la fourchette mais en tokenomics... comme si tu décrivais exactement pourquoi nous avons besoin de mécanismes de preuve de fraîcheur dans ces projets, sans blague. solana se contente de décharger des courses du camion sans aucune traçabilité lol
Récemment, la discussion sur l'approbation des meme coins et des nouvelles cryptomonnaies est devenue de plus en plus intense. En y regardant de plus près, on constate que plusieurs projets récemment lancés ont vraiment des styles très différents, s’éloignant complètement des anciennes méthodes souvent critiquées.
Prenons deux exemples qui ont récemment explosé en popularité : l’un d’eux a dépassé le milliard de vues sur Twitter, et Elon Musk l’a retweeté plusieurs fois. Les comptes officiels chinois et étrangers imitent tous son style visuel, si ce n’est pas encore un meme coin, alors qu’est-ce que ça pourrait être ? L’autre a connu un succès sur Douyin, avec un nom en chinois qui a permis de dépasser les frontières en Chine, et même plusieurs influenceurs étrangers créent du contenu dérivé. Logiquement, ces projets sont en réalité plus dignes d’attention que ces monnaies peu connues.
Mais pour être honnête, le plus gros problème des projets Alpha ne réside pas dans leur sélection, mais dans leur durabilité. Les monnaies populaires précédentes n’étaient souvent qu’éphémères — elles ont connu un pic puis ont rapidement disparu, et ceux qui ont acheté lors du second rebond ont généralement tout perdu. La raison principale est simple : 99% des projets ne sont pas soutenus par de gros investisseurs, ils sont simplement poussés par l’émotion des petits investisseurs, et dès que la FOMO se calme, le prix chute immédiatement. Ce phénomène est particulièrement évident lorsque la liquidité du marché est faible.
Comparons la chute des meme coins dans l’écosystème Solana, où la baisse est beaucoup plus brutale, avec des dérapages qui mènent souvent à une valeur nulle. Sur BSC, la situation est nettement plus modérée. Un avantage caché est que lorsque le prix d’un token BSC chute, tout le monde peut encore se plaindre en chinois, et il y a une chance d’obtenir une réponse ou une attitude de la part du projet. Sur Solana, on ne sait même pas qui critiquer, et même si on le fait, personne ne prête attention.
C’est aussi pour cela qu’auparavant, lors d’un grand tournoi, certains projets meme coins soutenus par de gros investisseurs ont pu maintenir la popularité de tout l’écosystème. Pendant cette période, il y avait constamment des opportunités de profit dans l’écosystème, contrairement à aujourd’hui où tout tourne autour des petits investisseurs. L’idéal serait d’avoir une diversité de types de tokens — à la fois des projets Alpha innovants qui surprennent, et des projets solides avec de gros investisseurs qui offrent une stabilité pour faire du profit. Avec cette variété de styles, chaque participant trouve sa place, et l’écosystème peut vraiment s’animer.
En résumé, l’écosystème meme sur BSC a aujourd’hui un peu plus d’espace pour l’imagination, ce qui motive davantage la participation.