2026-01-21 03:22:21

Des chercheurs en sécurité ont récemment souligné sur les réseaux sociaux que le vote de gouvernance de World Liberty Fi (WLFI) recelait des mystères. Selon les données extraites de l'outil d'analyse on-chain Bubble Maps, la majorité des participants à ce vote étaient principalement des portefeuilles de l'équipe du projet ou de partenaires stratégiques, ce qui donne l'impression que le pouvoir de vote est fortement concentré.

Pire encore, l'équipe du projet a imposé un plan de croissance à 1 dollar pour vendre du WLFI, alors que les investisseurs particuliers ont été verrouillés depuis l'émission des tokens, n'ayant aucune chance de participer aux votes de déblocage.

En ce qui concerne la répartition financière, selon les documents officiels du projet, 75 % des revenus du protocole vont à une famille spécifique, 25 % à une autre famille, et les détenteurs ordinaires de WLFI ? Ils ne touchent pas un centime. Le projet a également transféré 500 millions de WLFI à Jump Trading.

Sous cet angle, WLFI ne détient ni pouvoir de gouvernance, ni partage des bénéfices, et doit faire face à la pression d'une vente massive par la fondation. La valorisation à 170 milliards de dollars est vraiment difficile à justifier. Certains analystes ont déjà commencé à short le projet, estimant qu'avec la libération progressive de l'offre et diverses pressions de cash-out, le prix continuera probablement de baisser.

WLFI0,71%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

VibesOverCharts

· 01-21 03:52

Encore une vieille méthode, le pouvoir de vote est entre les mains des insiders qui tournent en rond --- Les petits investisseurs sont piégés à l’intérieur comme des vaches à lait, c’est absurde --- Une valorisation de 17 milliards ? Rire, c’est juste une richesse sur papier --- Une répartition de 75% pour la famille, ça montre à quel point ils ne considèrent pas les petits investisseurs comme des personnes --- Jump Trading a pris 5 milliards d’unités, on dirait que quelqu’un connaissait le scénario à l’avance --- Un projet sans pouvoir de gouvernance, sans dividendes, et qui est internalisé, pourquoi vaut-il autant ? --- Est-ce la vérité sur la gouvernance Web3 ? Je suis vraiment déçu --- Tsk, le token n’a jamais donné aucun pouvoir de parole aux petits investisseurs depuis le début du verrouillage --- La pression de vente de la fondation + la libération de l’offre, faire du short est une très bonne stratégie --- Les votes sont tous joués par des proches, cela peut-on encore appeler ça un DAO ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropFatigue

· 01-21 03:44

Encore une arnaque de type pyramide de fonds, hein, les petits investisseurs servent de boucliers C'est absurde, tous les droits de vote sont entre les mains des insiders, et ils parlent de régulation Cette valorisation est complètement délirante, attendez de voir le grand spectacle de la coupe de la laine 500 millions d'unités investies dans Jump, et les petits investisseurs n'ont rien reçu ? Incroyable Comment ont-ils pu sortir 170 milliards comme ça, une méthode stupide Il aurait dû faire une vente à découvert dès le départ, il ne reste qu'à attendre la chute Une régulation ? N'importe quoi, ce sont encore les gros qui décident

Voir l'originalRépondre0

BearEatsAll

· 01-21 03:38

Les investisseurs particuliers ont encore été piégés, cette stratégie est trop familière --- Concentration du droit de vote, tous les bénéfices pour la famille ? Ils rigolent ou quoi --- Une valorisation de 170 milliards ne tiendra pas longtemps, préparez-vous à descendre --- Je veux juste savoir qui achète encore cette chose... --- 5 millions d'unités pour Jump Trading, les petits investisseurs ne reçoivent même pas de dividendes, c'est incroyable --- Encore une illusion de gouvernance, c'est le projet qui décide --- Verrouillage des investisseurs particuliers, internalisation des votes, zéro distribution des bénéfices, c'est quoi ce délire --- En voyant les données de Bubble Maps, je ne peux m'empêcher de rire, c'est trop transparent --- Sans droit de gouvernance, à quoi bon le détenir, autant tout enterrer --- La proposition de vente à 1 dollar, c'est juste pour se débarrasser, hein

Voir l'originalRépondre0

MidsommarWallet

· 01-21 03:38

WLFI cette affaire est vraiment absurde, les investisseurs particuliers n'ont même pas de droit de vote et doivent encore se faire couper... --- Encore cette vieille rengaine, c'est vraiment du déjà-vu --- Une valorisation de 170 milliards ne tient pas la route, il faut tôt ou tard faire crash --- 75% versés à deux familles ? Pourquoi ne pas simplement dire que c'est une pyramide de financement --- Jump Trading prend 5 milliards d'unités ? Il doit y avoir une histoire derrière ça --- Les investisseurs particuliers ne peuvent pas débloquer leurs tokens, alors à quoi ça sert tout ça --- Le pouvoir de gouvernance est entièrement entre les mains des insiders, c'est ça la décentralisation ? haha --- En regardant ces données, ceux qui ont shorté tôt doivent rire jusqu'aux oreilles --- Le plan d'augmentation d'un dollar consiste à ce que le projet se crée lui-même une voie de sortie --- Une distribution des bénéfices si inégale, comment se fait-il qu'il y ait encore des détenteurs ?

Voir l'originalRépondre0

GlueGuy

· 01-21 03:29

Encore un exemple typique d'escroquerie aux petits porteurs La verrouillage des investisseurs particuliers dépend encore de l'humeur des votes, cette opération est incroyable Je ne comprends vraiment pas comment la valorisation de WLFI a pu monter autant Tout est bloqué et ils veulent encore gagner de l'argent, c'est un rêve éveillé Jump Trading a pris 5 milliards de jetons, c'est pour faire tomber le marché, non ? Une valorisation de 17 milliards n'est qu'un jeu de chiffres Si j'avais su, je ne toucherais pas à cette crypto de merde

Voir l'originalRépondre0