2026-01-21 03:23:12

Le fonds de pension danois a récemment complètement liquidé sa position en obligations américaines, bien que d'une taille de seulement 100 millions de dollars, la signification symbolique de cette action dépasse largement son montant — c'est la première fois que le capital institutionnel mondial remet en question publiquement la crédibilité du dollar américain.

Certains se demandent : si c'est une bonne nouvelle, pourquoi le Bitcoin a-t-il connu un recul important ? La réponse est en réalité très simple. Lorsqu'une grande institution diffuse des informations macroéconomiques favorables, elle le fait souvent en utilisant une pression de vente à court terme pour transférer ses positions. Elle exploite la diffusion de messages sur le marché pour piéger les investisseurs particuliers, les forçant à sortir à bas prix, ce qui est une technique courante de gestion de fonds.

La taille de 1 milliard de dollars peut sembler modeste, mais elle marque le début d'une tendance. Le changement dans la flux de capitaux mondiaux commence souvent par de tels signaux subtils. Une baisse de prix à court terme ne signifie pas que la logique à long terme a changé, au contraire, cela peut être une fenêtre rare pour une accumulation à bas prix. Si votre cadre d'investissement est clair, cette période de correction peut être une excellente occasion de réajuster votre portefeuille.

BTC-1,15%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForkTrooper

· 01-22 05:16

Encore cette même argumentation... Les grandes institutions qui font tomber le marché, c'est juste pour nous faire acheter à bas prix ? Je crois que le fonds danois vide ses obligations américaines, mais blâmer la chute du Bitcoin sur un "transfert de capitaux" est un peu tiré par les cheveux. 1 milliard de dollars peut-il vraiment être appelé "le début de la tendance" ? En fin de compte, ce sont encore des petits investisseurs qui cherchent une grande narration pour se rassurer. Si cette correction est vraiment une fenêtre d'opportunité pour la mise en place, alors chaque chute brutale devrait être considérée comme une opportunité, mais qu'en est-il réellement ? Attendez, où sont passés les fonds qu'ils ont libérés maintenant ? C'est ça le vrai point clé. On dirait qu'ils essaient de motiver ceux qui sont piégés, mais je ne suis pas vraiment convaincu par cette logique. Ils en parlent comme si c'était vraiment le cas, mais en réalité, personne ne sait ce que sera la prochaine étape.

Voir l'originalRépondre0

ruggedSoBadLMAO

· 01-21 03:51

Encore cette même argumentation, les institutions exercent une pression de vente pour faire sortir les petits investisseurs à bas prix, après avoir entendu ça tellement de fois que ça devient vraiment lassant... Alors, on va juste attendre de voir, de toute façon tout est déjà en train de chuter ainsi

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTears

· 01-21 03:35

Encore cette narration "les grandes institutions arnaquent les petits investisseurs", c'est vrai mais ça devient fatigant à force d'entendre --- 100 millions de dollars en liquidation de dettes américaines, c'est ce qu'on appelle un "début de tendance" ? J'ai plutôt l'impression que c'est une façade --- Vraiment ? En ce moment, faut-il plutôt foncer ou fuir ? Je ne comprends pas --- Positionnement à bas prix... On dirait qu'on essaie de me faire croire que je peux acheter au plus bas --- Le fonds danois agit si peu qu'il peut encore faire la une, ça veut dire qu'il ne se passe pas grand-chose --- Attends, la logique est inversée, une bonne nouvelle fait baisser le marché, alors est-ce que ce sont les institutions qui sont intelligentes ou les petits investisseurs qui doivent se réveiller --- Je veux juste savoir, quand sera-t-on vraiment dans une tendance et pas encore une fois en train de se faire arnaquer

Voir l'originalRépondre0

PumpAnalyst

· 01-21 03:27

La stratégie des gros pour couper les récoltes est si vieille, il y en a encore qui ne voient pas clair ? La chute, c'est la chute, j'ai déjà terminé la construction du fond depuis longtemps. Ce rebond a du potentiel, mais ne soyez pas des idiots à acheter en haut, tant que le niveau de support n'est pas confirmé, c'est faux. On peut rester baissier, mais ce signal mérite vraiment d'être surveillé, pas étonnant que les institutions se positionnent discrètement récemment. En résumé, c'est acheter des jetons à bas prix, ce que les韭菜 ne comprennent qu'après avoir été tués une fois. Techniquement, il y a un support à cette position, seuls ceux qui osent acheter en bas peuvent espérer faire du profit, hésiter rendra l'entrée difficile. L'essentiel pour le trading de tendance est de ne pas se laisser effrayer par les fluctuations à court terme, une baisse intra-journalière reste globalement favorable à long terme. Un milliard, ce n'est pas beaucoup mais suffisant pour faire parler, le signal que les flux de capitaux mondiaux changent est si évident, ceux qui hésitent ne peuvent pas s'étonner d'être toujours coupés. La gestion des risques est la plus importante, même la meilleure opportunité doit être abordée avec modération, ne misez pas tout. Je suis rassuré de voir encore des gens qui achètent en haut, il n'y a jamais manqué de capitaines pour prendre le relais sur le marché. Là où il y a des embuscades, c'est le bon endroit, si vous avez du courage, il est encore temps d'entrer maintenant.

Voir l'originalRépondre0