2026-01-21 03:25:34

La communauté cryptographique a récemment été secouée par une querelle autour d’un vote. World Liberty Fi(WLFI) a soumis à la fin de l’année une nouvelle proposition, suggérant de débloquer 5% des fonds de la réserve pour stimuler la croissance de l’USD1. Une proposition qui semble raisonnable mais qui cache une astuce — elle a été initialement rejetée lors du vote, jusqu’à ce que les développeurs et partenaires interviennent pour la faire passer de force.

Que se passe-t-il ? Certains analystes crypto ont examiné les données on-chain de Bubble Maps et ont découvert que la majorité des portefeuilles détenant le plus de pouvoir de vote appartiennent en réalité aux développeurs ou à leurs partenaires stratégiques. Une gouvernance apparemment transparente, mais en réalité déjà manipulée en coulisses. Pire encore, la répartition du pouvoir de WLFI est extrêmement inégale : l’équipe du projet contrôle 33,5% de l’offre totale, les partenaires stratégiques en détiennent 5,85%, tandis que la vente publique ordinaire ne représente que 20%. En d’autres termes, les acteurs centralisés détiennent dès le départ une influence bien supérieure à celle des détenteurs dispersés.

Les détenteurs ordinaires peuvent-ils espérer une part des revenus du protocole ? La white paper donne une réponse cruelle — non. Selon les règles, 75% des revenus générés par le protocole vont à la famille Trump, et 25% à la famille Wietkoff. Après l’adoption de ce vote, en réalité, le projet utilise une « mise en scène démocratique » pour préparer la vente massive, les détenteurs verrouillés étant sacrifiés, tandis que les revenus du protocole continuent de profiter aux bénéficiaires privilégiés.

Actuellement, le prix de WLFI tourne autour de 0,1641 USD, avec une capitalisation boursière d’environ 4,469 milliards de dollars, et une valorisation diluée atteignant 16,4 milliards de dollars. Cette tempête de gouvernance remet aussi en question la véritable signification de la démocratie dans la distribution des tokens, lorsque le pouvoir est concentré à ce point.

WLFI5,77%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FOMOSapien

· Il y a 11h

Encore une "grande pièce démocratique", où est la décentralisation promise ? Avant de manipuler le marché, ils ont d'abord piqué une part aux petits investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

BearEatsAll

· Il y a 17h

Encore ce genre de manège, avec tous les droits de vote entre les mains de ses propres membres, à quoi sert la démocratie avec nous ?

Voir l'originalRépondre0

NeverPresent

· Il y a 17h

C'est une arnaque à la ponzi totale, la concentration du pouvoir de vote est clairement prédéfinie, on ne peut pas dire qu'on ne l'avait pas vu venir. Les gens sont-ils stupides ou quoi, donner 75 % à la famille Trump ? Ce n'est qu'une prise d'otages, les détenteurs ordinaires de tokens sont les dindons de la farce. 33,5 % détenus par l'équipe elle-même, et ils osent encore organiser des votes de gouvernance, c'est juste une excuse pour faire plonger le marché. Un pouvoir aussi inégal, la démocratie par vote n'est qu'une blague, il aurait fallu le voir dès la répartition de l'offre. Une valorisation entièrement diluée de 16,4 milliards ? Haha, peu importe comment ils coupent, ils trouveront toujours une raison. Attendez, la famille Trump et la famille Witkoff sont-elles les principaux financiers de ce projet ? Pourquoi la répartition des revenus est-elle si transparente... Allez, quelqu'un peut-il expliquer pourquoi un projet blockchain doit aussi redistribuer ses revenus à des familles ? C'est quoi ce truc.

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· Il y a 17h

Encore cette même mascarade, il aurait fallu voir clair depuis longtemps sur la concentration du pouvoir de vote. Le spectacle démocratique, c’est risible, c’est clairement un écran de fumée pour justifier la vente. Avec 33,5% en main, à quoi sert la gouvernance... La section du livre blanc, je suis vraiment tombé des nues, les petits investisseurs ne touchent pas un centime. J’ai l’impression que tous ces projets suivent le même schéma, en vérifiant les données on découvre tout. 164 milliards d’évaluation totalement diluée ? Ce chiffre me fatigue rien qu’à le regarder.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiChallenger

· Il y a 17h

Ironiquement, 33,5 % contre 20 %, c'est ça la gouvernance décentralisée ? Je rigole Les données montrent : pour les projets où la concentration du pouvoir dépasse 50 %, les votes DAO sont pratiquement insignifiants Encore une démonstration de démocratie, encore des intérêts acquis, Web3 reproduit vraiment les vieilles stratégies de la finance traditionnelle Ce n'est pas que je critique, mais quiconque a suivi MtGox et Luna devrait reconnaître cette saveur Dis-moi comment cette valorisation de 164 milliards a été calculée, je te croirai une fois Je veux juste savoir, comment ressentent actuellement les petits investisseurs qui ont verrouillé leurs tokens

Voir l'originalRépondre0