Après avoir observé les performances du lancement du mainnet Plasma, cela a vraiment été une révélation — dès le départ, ils ont verrouillé une liquidité de stablecoins d’un milliard de dollars, un volume qui, l’année dernière, aurait mis beaucoup de nouvelles blockchains à courir pendant un an sans pouvoir rattraper. Je me souviens à quel point le démarrage à froid était difficile pour AVAX et FTM à l’époque, mais l’environnement est complètement différent maintenant. Avec l’intégration du produit Earn d’une plateforme de premier plan, toute la logique de l’histoire devient claire — d’abord utiliser de l’argent réel pour retenir la liquidité, la construction de l’écosystème étant une étape ultérieure. Cette stratégie, vue sous un autre angle, consiste en réalité à échanger du temps contre des flux de trésorerie, afin de donner de l’espace au développement de l’écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 01-22 04:00
Cette vague de Plasma a vraiment du potentiel, avec une liquidité de 1 milliard de stablecoins dès le départ, ce qui change tout. C'est bien supérieur à certaines nouvelles blockchains.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 01-21 03:49
Le lancement de milliards de stablecoins est déjà verrouillé, cette méthode est plutôt agressive, ils dépensent vraiment beaucoup d'argent.
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 01-21 03:46
Un milliard de liquidités dès le départ, cette démarche est vraiment audacieuse. Mais pour être honnête, nous en avons assez de dépenser de l'argent pour maintenir la popularité, l'essentiel est de voir si l'écosystème peut réellement retenir les utilisateurs.
Voir l'originalRépondre0
0xOverleveraged
· 01-21 03:45
Liquidité de 1 milliard de stablecoins ? Réveillez-vous, ce n'est que de l'argent dépensé pour gagner en popularité. Attendez que la hype passe pour voir.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· 01-21 03:34
Une liquidité de 1 milliard de stablecoins ? C'est vraiment impressionnant, mais pour être honnête, je me soucie davantage de savoir si l'écosystème pourra suivre cette vague de popularité. Brûler de l'argent pour stimuler l'activité, on en a déjà vu trop.
Après avoir observé les performances du lancement du mainnet Plasma, cela a vraiment été une révélation — dès le départ, ils ont verrouillé une liquidité de stablecoins d’un milliard de dollars, un volume qui, l’année dernière, aurait mis beaucoup de nouvelles blockchains à courir pendant un an sans pouvoir rattraper. Je me souviens à quel point le démarrage à froid était difficile pour AVAX et FTM à l’époque, mais l’environnement est complètement différent maintenant. Avec l’intégration du produit Earn d’une plateforme de premier plan, toute la logique de l’histoire devient claire — d’abord utiliser de l’argent réel pour retenir la liquidité, la construction de l’écosystème étant une étape ultérieure. Cette stratégie, vue sous un autre angle, consiste en réalité à échanger du temps contre des flux de trésorerie, afin de donner de l’espace au développement de l’écosystème.