Il y a un phénomène intéressant qui mérite notre attention — les dix plus grands détenteurs du portefeuille DeBank, DefiSquared, ont récemment découvert un problème. Il a utilisé un outil d’analyse de données on-chain (Bubble Maps) pour examiner le récent vote de gouvernance d’un projet DeFi, et les adresses des wallets favorables pointaient principalement vers l’équipe du projet et ses parties liées.

La logique derrière cela mérite également d’être approfondie. La proposition adoptée semblait viser à augmenter la liquidité d’un certain jeton, mais en réalité, elle servait à donner au projet une raison de vendre régulièrement des jetons pour générer des revenus de protocole. Selon le livre blanc du projet, la répartition de ces revenus est entièrement contrôlée par des parties prenantes spécifiques.

Cette conception reflète en fait un vieux problème : lorsque le pouvoir de gouvernance est fortement concentré et lié à des incitations économiques, même avec un mécanisme de vote, le résultat est souvent prédéterminé. Les données on-chain rendent tout cela transparent, mais le vote passe quand même.