#比特币储备战略 En voyant cette perspective de Fidelity pour 2026, ma première réaction n'est pas l'excitation, mais la vigilance. L'idée que plusieurs pays intègrent le Bitcoin dans leurs réserves sonne très grandiose, mais c'est justement là que se cache le plus grand risque d'attraper une embardée.
Ces dernières années, j'ai vu trop de personnes se lancer en mode somnambulique simplement parce que des "grandes institutions" ou une "demande nationale" semblaient indiquer une opportunité, pour finir complètement ruinées. Fidelity a raison — les investisseurs à court terme doivent effectivement faire preuve de prudence, mais le problème, c'est que la majorité ne distingue pas vraiment si leur horizon est court ou long terme. Ils parlent de détention à long terme, mais dès qu'une baisse de 10% survient, ils regardent les graphiques, et dès qu'une nouvelle arrive, leur mental s'effondre.
Ce qui est le plus critique, c'est cette phrase : si ces institutions sont forcées de vendre, cela pourrait exercer une pression à la baisse sur le prix. Cela semble évident, mais beaucoup choisissent d'ignorer ce fait. Toute croissance du côté de la demande comporte un risque correspondant, surtout lorsque cette demande est basée sur la théorie des jeux — c'est-à-dire, la compétition et la réaction passive. Ce n'est pas parce qu'on croit vraiment en l'actif, mais parce qu'on a peur d'être laissé derrière. Cette dynamique est la plus fragile.
Il y a aussi cette discussion sur le cycle de quatre ans. Kuiper dit que le cycle n'a pas disparu parce que la peur et la cupidité sont toujours présentes, et je suis d'accord. Mais c'est justement pour cela qu'il faut comprendre : la stratégie de réserve de plusieurs pays pourrait prolonger la volatilité du cycle, mais ne peut pas l'éliminer totalement. Attendre jusqu'à la fin 2026 pour voir clair ? Cela montre que le jugement actuel est encore prématuré.
Les conseils pratiques sont simples : si vous croyez vraiment à la valeur à long terme, constituez une réserve, ne vous laissez pas emporter par les fluctuations à court terme. Si vous êtes en phase d'observation, réfléchissez d'abord à votre seuil de stop-loss et à vos attentes psychologiques, ne attendez pas de voir le prix chuter pour regretter. Ces nouveaux paradigmes, ces nouveaux fonds, ces mots peuvent sembler séduisants, mais ce qui est beau est souvent dangereux. Ceux qui vivent longtemps ne le doivent pas à avoir parié sur le bon vent, mais à être encore là quand le vent tourne.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#比特币储备战略 En voyant cette perspective de Fidelity pour 2026, ma première réaction n'est pas l'excitation, mais la vigilance. L'idée que plusieurs pays intègrent le Bitcoin dans leurs réserves sonne très grandiose, mais c'est justement là que se cache le plus grand risque d'attraper une embardée.
Ces dernières années, j'ai vu trop de personnes se lancer en mode somnambulique simplement parce que des "grandes institutions" ou une "demande nationale" semblaient indiquer une opportunité, pour finir complètement ruinées. Fidelity a raison — les investisseurs à court terme doivent effectivement faire preuve de prudence, mais le problème, c'est que la majorité ne distingue pas vraiment si leur horizon est court ou long terme. Ils parlent de détention à long terme, mais dès qu'une baisse de 10% survient, ils regardent les graphiques, et dès qu'une nouvelle arrive, leur mental s'effondre.
Ce qui est le plus critique, c'est cette phrase : si ces institutions sont forcées de vendre, cela pourrait exercer une pression à la baisse sur le prix. Cela semble évident, mais beaucoup choisissent d'ignorer ce fait. Toute croissance du côté de la demande comporte un risque correspondant, surtout lorsque cette demande est basée sur la théorie des jeux — c'est-à-dire, la compétition et la réaction passive. Ce n'est pas parce qu'on croit vraiment en l'actif, mais parce qu'on a peur d'être laissé derrière. Cette dynamique est la plus fragile.
Il y a aussi cette discussion sur le cycle de quatre ans. Kuiper dit que le cycle n'a pas disparu parce que la peur et la cupidité sont toujours présentes, et je suis d'accord. Mais c'est justement pour cela qu'il faut comprendre : la stratégie de réserve de plusieurs pays pourrait prolonger la volatilité du cycle, mais ne peut pas l'éliminer totalement. Attendre jusqu'à la fin 2026 pour voir clair ? Cela montre que le jugement actuel est encore prématuré.
Les conseils pratiques sont simples : si vous croyez vraiment à la valeur à long terme, constituez une réserve, ne vous laissez pas emporter par les fluctuations à court terme. Si vous êtes en phase d'observation, réfléchissez d'abord à votre seuil de stop-loss et à vos attentes psychologiques, ne attendez pas de voir le prix chuter pour regretter. Ces nouveaux paradigmes, ces nouveaux fonds, ces mots peuvent sembler séduisants, mais ce qui est beau est souvent dangereux. Ceux qui vivent longtemps ne le doivent pas à avoir parié sur le bon vent, mais à être encore là quand le vent tourne.