Les conseillers en cryptomonnaie du gouvernement Trump font pression sur le Congrès : pourquoi la loi CLARITY est la dernière chance de régulation en 2026

2026-01-21 05:53:53

La réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis entre dans une période politique cruciale. Patrick Witt, directeur exécutif du comité consultatif sur les actifs numériques du gouvernement Trump, a récemment appelé publiquement le Congrès à parvenir rapidement à un compromis sur la loi CLARITY, avec une justification très simple : un secteur d’une valeur de plusieurs milliers de milliards de dollars ne peut pas fonctionner indéfiniment dans un vide réglementaire, et cet environnement politique pro-cryptomonnaie actuel pourrait ne pas revenir de sitôt. Il ne s’agit pas seulement d’un jeu technique sur les termes de la loi, mais aussi d’une lutte pour le futur statut du marché crypto.

La lutte pour le pouvoir entre la SEC et la CFTC

Le principal débat au Sénat autour de la loi CLARITY concerne essentiellement la répartition des pouvoirs entre deux agences de régulation. Plus précisément :

Point de discorde	Situation actuelle	Préoccupations du secteur
Émission de stablecoins	Clauses restrictives	Risque de diminuer la compétitivité des stablecoins américains
Protection de la vie privée en DeFi	Présence de restrictions	Une régulation excessive pourrait freiner l’innovation
Tokenisation des titres	Normes strictes	Limite l’application des actifs numériques
Répartition des pouvoirs SEC vs CFTC	En jeu	Un pouvoir mal défini pourrait créer un vide réglementaire

L’attitude de Coinbase illustre parfaitement l’anxiété du secteur. La plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies aux États-Unis a retiré son soutien au projet de loi en raison de ses objections à ces clauses. Cela a également conduit le comité bancaire du Sénat à reporter la séance d’audition prévue. En d’autres termes, même au sein de l’industrie crypto, l’attitude envers cette loi est celle d’un « soutien réservé ».

Concessions ou attente : deux voies différentes

Patrick Witt adopte une position claire : plutôt que d’attendre une « version parfaite », il vaut mieux profiter de cette fenêtre pour faire avancer un « cadre opérationnel ». Il a même critiqué le président de Coinbase, Brian Armstrong, pour sa position selon laquelle « il vaut mieux pas de loi que une mauvaise loi ».

La logique derrière est la suivante :

L’environnement politique actuel est favorable à la crypto : administration Trump, majorité républicaine au Congrès, cadre réglementaire clair entre SEC et CFTC
La fenêtre d’opportunité se ferme : selon les dernières nouvelles, la probabilité que les démocrates reprennent la Chambre des représentants est de 78 %
Les risques futurs sont plus grands : si l’on rate cette occasion, la version menée par les démocrates sera probablement plus stricte

Autrement dit, la logique de Witt est : un « plan à 85 % » aujourd’hui vaut mieux qu’un « plan à 40 % » dans deux ans.

La pression du temps : la dernière ligne droite avant les élections de mi-mandat

L’urgence de faire avancer cette loi provient en fin de compte du calendrier politique américain. Les élections de mi-mandat auront lieu en novembre 2026, avec un redécoupage complet des sièges de la Chambre et une partie du Sénat.

Les échéances clés :

27 janvier : la commission sénatoriale de l’agriculture tiendra une audition sur la loi CLARITY
De février à octobre : période cruciale pour la progression législative
Novembre : élections de mi-mandat, avec un possible changement de configuration politique

Dans cette optique, la pression exercée par Witt n’est pas simplement du lobbying industriel, mais un rappel au Congrès : si aucune action n’est prise maintenant, cette opportunité pourrait vraiment disparaître.

Implications concrètes pour le marché

L’adoption ou non de cette loi aura un impact direct sur plusieurs enjeux clés :

Le statut réglementaire du Bitcoin et de l’Ethereum : la loi clarifiera leur statut juridique dans le système financier américain
L’avenir des stablecoins : déterminera si des stablecoins comme USDC, USDT pourront continuer à opérer aux États-Unis
Les flux de capitaux institutionnels : de nombreuses institutions financières traditionnelles attendent un cadre réglementaire clair pour entrer en masse
La compétitivité des États-Unis : si la régulation n’est pas favorable, l’innovation crypto pourrait se déplacer vers d’autres pays

En ce sens, la loi CLARITY n’est pas seulement une question de régulation, mais aussi une stratégie dans la compétition mondiale pour la suprématie en crypto.

En résumé

La loi CLARITY devient le terrain de bataille central de la politique crypto en 2026, pour une raison simple : c’est peut-être la fenêtre législative la plus favorable que le secteur pourra obtenir dans les dix prochaines années. La pression de Patrick Witt reflète une réalité : bien que le secteur ait des réserves sur certains termes, il existe un consensus sur la nécessité d’un « cadre réglementaire clair ».

Le point clé sera l’audition du 27 janvier par la commission sénatoriale de l’agriculture. À partir de cette audition, nous verrons si la loi CLARITY pourra réellement avancer dans cette fenêtre. Si oui, le marché crypto américain entrera dans une nouvelle phase d’institutionnalisation ; si non, la progression réglementaire future sera beaucoup plus difficile. Pour les investisseurs intéressés par l’évolution de la politique crypto aux États-Unis, les prochains mois seront décisifs.

DEFI-10,28%

BTC-0,5%

ETH-2,27%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.