#预测市场交易行为 En voyant cette perspective institutionnelle, je me suis souvenu d'une période de volatilité du marché que j'ai traversée l'année dernière avec un ami. Elle suivait de près la tendance du marché prévisionnel en effectuant des transactions fréquentes, ce qui lui a fait perdre pas mal d'argent lors de fluctuations violentes. Plus tard, nous nous sommes assis pour faire le point, et nous avons compris que le problème principal ne résidait pas dans la capacité à juger la tendance, mais dans la perte de contrôle de ses propres positions.

Ce qui est intéressant dans cette perspective institutionnelle, c'est que — presque toutes les voix autorisées sont optimistes quant aux perspectives du marché prévisionnel, la taille des stablecoins pourrait atteindre 1,2 billion, et le volume de transactions continuerait de croître. Mais c'est justement le moment où il faut être vigilant. Lorsqu'une voie passe d'un marché de niche à un marché de masse, avec une forte implication des institutions, c'est là que les risques sont le plus facilement dissimulés.

Je tiens à rappeler que le marché prévisionnel en lui-même n'a pas de problème, le problème réside dans la façon dont nous y participons. Il n'est pas mauvais d'apprendre la réflexion à partir des perspectives institutionnelles, mais il ne faut surtout pas se laisser séduire par des "attentes de certitude". VanEck dit que 2026 sera plus probablement une année de consolidation, tandis que Galaxy Digital reste optimiste pour la suite — cela montre justement que même les institutions professionnelles ont des divergences sur le court terme.

Lorsque vous participez à ce genre de nouveaux marchés, n'hésitez pas à vous poser trois questions : quelle proportion de votre actif total représente ma position ? Si le marché chute de 40 %, puis-je le supporter ? Investis-je par compréhension ou par FOMO (peur de manquer) ? La mentalité à long terme la plus difficile n'est pas de trouver le bon secteur, mais de faire preuve de retenue lorsque toutes les institutions sont optimistes.