Dans ce marché où chaque jour apporte un nouveau concept, il est encore possible de garder confiance en une certaine Layer2 publique. En fin de compte, il n’y a pas de secret — c’est simplement une lucidité acquise après une éducation répétée.
J’ai vu trop de projets qui atteignent leur sommet dès le premier jour, et j’ai vécu d’innombrables moments où j’ai été piégé par la mode du moment. Avec le recul, j’ai compris une chose : les projets qui peuvent aller loin ne sont pas forcément ceux qui ont la plus grande popularité, mais ceux dont la conception est la plus solide.
Prenons par exemple une solution Layer2 mainstream : au début, ce n’est pas évident à prendre en main. Mécanismes complexes, barrières élevées, écosystème qui ne semble pas très dynamique. Mais si vous prenez le temps d’étudier en profondeur, vous découvrirez que dès le départ, la priorité absolue de ces projets est la sécurité. La possibilité de ramener les actifs sur la chaîne principale, des voies de secours pour les utilisateurs en cas de marché extrême — ces détails de conception que personne ne valorise en marché haussier, prennent tout leur sens lorsque le marché s’effondre.
Ce n’est pas une quête de "l’apparence de force", mais une recherche de "capacité à survivre en cas de vrai problème".
La confiance dans Layer2 repose essentiellement sur la compréhension du cycle du marché. En marché haussier, tout le monde mise sur la vitesse, le coût, l’expérience utilisateur. Mais à long terme, ce qui détermine si un projet peut survivre, c’est la solidité de son modèle de sécurité et la conception de son architecture. Les projets qui cherchent à plaire à tout prix au marché ont plus de risques de rencontrer des problèmes lors des changements de cycle.
En tant qu’investisseur ordinaire, je peux aussi être impatient, je peux aussi me demander si cette "voie prudente" ne sera pas éliminée. Mais en y réfléchissant, on comprend que la blockchain n’est pas une course de 100 mètres, c’est un marathon. Ce n’est pas celui qui démarre en sprint qui gagne, mais celui qui peut tenir jusqu’au bout.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
just_vibin_onchain
· Il y a 21h
Après avoir été piégé autant de fois, je comprends que les projets les plus populaires meurent souvent le plus rapidement
Voir l'originalRépondre0
SeasonedInvestor
· Il y a 21h
C'est bien dit, ce sont toujours ces projets à court terme qui finissent par mourir, et nous sommes toujours là.
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· Il y a 21h
Honnêtement... j'ai été ruiné en poursuivant des cycles de hype trop de fois pour tomber dans le jeu de la vitesse maintenant. Ceux qui tiennent encore ? Ce sont les jeux d'infrastructure ennuyeux avec des modèles de consensus à toute épreuve, pas ce qui monte sur Twitter aujourd'hui. La sécurité l'emporte sur le marketing. Ça a toujours été le cas, ça le sera toujours.
Voir l'originalRépondre0
AirDropMissed
· Il y a 22h
Vous avez peur d'être piégé, n'est-ce pas ? Moi aussi. Mais pour être honnête, ceux qui tiennent encore sur une certaine chaîne sont probablement ceux qui ont survécu à plusieurs vagues de défaillance. Être en vie, c'est déjà une victoire.
Voir l'originalRépondre0
OPsychology
· Il y a 22h
Ce n'est pas faux, mais honnêtement, j'ai été coupé plusieurs fois avant de comprendre cette affaire... Maintenant, c'est la sécurité qui doit être notre seule voie.
Dans ce marché où chaque jour apporte un nouveau concept, il est encore possible de garder confiance en une certaine Layer2 publique. En fin de compte, il n’y a pas de secret — c’est simplement une lucidité acquise après une éducation répétée.
J’ai vu trop de projets qui atteignent leur sommet dès le premier jour, et j’ai vécu d’innombrables moments où j’ai été piégé par la mode du moment. Avec le recul, j’ai compris une chose : les projets qui peuvent aller loin ne sont pas forcément ceux qui ont la plus grande popularité, mais ceux dont la conception est la plus solide.
Prenons par exemple une solution Layer2 mainstream : au début, ce n’est pas évident à prendre en main. Mécanismes complexes, barrières élevées, écosystème qui ne semble pas très dynamique. Mais si vous prenez le temps d’étudier en profondeur, vous découvrirez que dès le départ, la priorité absolue de ces projets est la sécurité. La possibilité de ramener les actifs sur la chaîne principale, des voies de secours pour les utilisateurs en cas de marché extrême — ces détails de conception que personne ne valorise en marché haussier, prennent tout leur sens lorsque le marché s’effondre.
Ce n’est pas une quête de "l’apparence de force", mais une recherche de "capacité à survivre en cas de vrai problème".
La confiance dans Layer2 repose essentiellement sur la compréhension du cycle du marché. En marché haussier, tout le monde mise sur la vitesse, le coût, l’expérience utilisateur. Mais à long terme, ce qui détermine si un projet peut survivre, c’est la solidité de son modèle de sécurité et la conception de son architecture. Les projets qui cherchent à plaire à tout prix au marché ont plus de risques de rencontrer des problèmes lors des changements de cycle.
En tant qu’investisseur ordinaire, je peux aussi être impatient, je peux aussi me demander si cette "voie prudente" ne sera pas éliminée. Mais en y réfléchissant, on comprend que la blockchain n’est pas une course de 100 mètres, c’est un marathon. Ce n’est pas celui qui démarre en sprint qui gagne, mais celui qui peut tenir jusqu’au bout.