Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfRugger
· 01-21 06:53
Encore un génie technique qui échoue à cause d'une mauvaise narration
Les gros investisseurs institutionnels sont en train de partir, cela montre le problème
Pourquoi tous les projets de l'écosystème Sui sont-ils aussi compétitifs ?
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 01-21 06:52
Encore un projet techniquement impressionnant, avec un financement en plein essor, qui finit par échouer en racontant des histoires
Les gros investisseurs institutionnels qui prennent la fuite en tête, ce signal ne peut pas être plus clair. Une infrastructure sans espace d'imagination, c'est le péché originel sur ce marché
Voir l'originalRépondre0
VCsSuckMyLiquidity
· 01-21 06:50
La compétence technique ne garantit pas la survie, cette vérité est en train de se vérifier comme une cure de désintoxication dans le monde des crypto-monnaies.
---
Encore le même vieux scénario, la fête du financement jusqu'à la vague de retrait, les grands acteurs institutionnels partent en premier.
---
Le pari sur Sui est trop risqué, une écosystème unique est une bombe à retardement.
---
En résumé, il n'y a pas de热点, le stockage ne peut pas rivaliser avec l'espace d'imagination de l'IA et des Meme.
---
Les infrastructures sont toujours sous-estimées, comme personne ne va applaudir pour les égouts.
---
1.4 milliards de dollars levés pour rien, la sensation de se faire remettre en face par des données du marché est vraiment agréable.
---
La capacité d'exécution de l'équipe n'est pas en question, mais cela ne vaut rien en marché baissier.
---
L'écosystème Sui est tellement verrouillé que dès que le vent tourne, c'est la catastrophe.
---
Les besoins fondamentaux ne peuvent pas rivaliser avec les attentes de spéculation, c'est probablement la règle cruelle du monde des crypto-monnaies.
---
En regardant la vitesse de retrait des fonds, on sait que les institutions savent très bien ce qui se passe dans leur cœur.
Voir l'originalRépondre0
DataOnlooker
· 01-21 06:43
Un exemple typique de "même la technologie la plus avancée ne se vend pas", c'est la malédiction du monde des cryptomonnaies.
Les institutions partent plus vite que quiconque, qu'est-ce que cela signifie ? Cela montre simplement qu'elles ont déjà tout compris — même le meilleur des plans de stockage ne peut pas générer l'espace d'imagination qu'offre l'IA.
En fin de compte, c'est Sui qui a tout tué, pourquoi est-ce si difficile de déployer en multi-chaînes ?
Ce qui est vraiment fatal, c'est la phase de financement, une fois la hype retombée, c'est fini, vraiment.
Encore une fois, c'est le spectacle de la mythologie du financement qui s'effondre, un exemple typique où la technologie de pointe ne suffit pas
Comment les institutions ont-elles pu partir si vite... On dirait que les initiés ont déjà senti le vent tourner
Le secteur du stockage n'a jamais vraiment profité de la popularité, qui va payer la note ?
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 01-21 06:30
Il s'avère que l'avantage en coût de l'effacement de codage est une blague face à la narration du marché. Les données sont là — 35,8 % des institutions fuient, ce qui montre que même les acteurs professionnels ont compris.
最近看到一组数据,确实扎心。某去中心化存储项目WAL融了1.4亿美元,宣称要革新存储生态,结果过去22小时反而下跌4%。更扎眼的是,83000 USDT的资金在加速撤离,其中35.8%来自机构大户——资本的狂热和市场的逃离,形成了极其讽刺的对比。
说白了,是融资方看错了,还是市场用脚投票了?
仔细研究后发现,问题没那么简单。WAL项目的技术底层确实有真章——基于Sui链的去中心化存储方案,用擦除编码技术把成本压得远低于云存储,还成功迁移了Humanity Protocol数百万级的身份凭证。从技术落地的角度看,团队的执行力摆在那儿。
但这就是个死结:技术牛逼≠市场需要。
当下币圈的热点在哪?AI概念、Meme币、叙事炒作。存储这类基础设施,就像城市主干道一样——谁都承认不能没有,但没人会为"路修得好"砸真金白银。刚需永远干不过暴利想象,这是人性。
最后一刀是生态单一。整个项目命运被绑死在Sui生态,一旦主生态的风向变了,从融资热度到用户增长都得跟着凉。这种浓度这么高的赌注,在加密市场里其实风险爆表。好技术配上坏时机,再加上生态依赖,最后的结局往往就是如此。