Après l'approbation du ETF Bitcoin spot l'année dernière, les acteurs du crypto-monde plaisantaient en disant qu'ils étaient devenus des « traders avancés de grandes actions ». Ironiquement, le véritable changement est arrivé — la Bourse de New York prévoit de mettre en chaîne les actions, de promouvoir le trading 7x24, et les tokens sont progressivement intégrés à l'agenda important de la finance traditionnelle. C'est alors que tout le monde a compris que la cryptographie n'a pas vraiment conquis Wall Street, mais que c'est plutôt Wall Street qui absorbe lentement la cryptosphère.

Wall Street n'a jamais méprisé ce domaine, il joue simplement une partie plus grande. Nous sommes désormais entrés dans une ère de fusions et acquisitions bidirectionnelles : les entreprises de cryptographie rivalisent pour obtenir des licences et une conformité dans la finance traditionnelle, tandis que les géants de la finance traditionnelle absorbent la pile technologique et l'innovation de la cryptosphère. Les deux côtés s'infiltrent mutuellement, les frontières deviennent de plus en plus floues. Dans trois ou cinq ans, il ne sera peut-être plus nécessaire de distinguer les entreprises de cryptographie et les entreprises financières traditionnelles, elles seront toutes des sociétés financières.

Cette transformation est soutenue par un outil juridique — le « Projet de loi sur la clarté du marché des actifs numériques » (CLARITY) qui, au niveau institutionnel, réglemente un secteur en pleine croissance sauvage pour le faire ressembler à ce que Wall Street connaît. La première notion à être redéfinie est celle de « droit sur la monnaie » (币权), un concept purement crypto.

Les acteurs du crypto-monde vivent depuis longtemps dans une ambiguïté d'identité, tout en devant faire face à une réglementation stricte dans différentes régions. Cette lutte freine l'innovation et met les détenteurs de tokens dans une situation difficile — ils détiennent des tokens mais n'ont pas de protections juridiques correspondantes. Contrairement aux actionnaires traditionnels, le statut juridique des détenteurs de tokens reste une question en suspens. Aujourd'hui, cette question est en train d'être remplacée par une réponse standardisée.