2026-01-21 06:24:48

Ces derniers temps, j'ai passé pas mal de temps à étudier le projet DUSK. Honnêtement, ce n'est pas l'attrait d'une hausse à court terme qui m'a captivé, mais plutôt la clarté croissante de sa vision sur la conformité, la confidentialité et la finance en chaîne. Beaucoup de projets sur le marché prônent RWA, l'entrée des institutions, la finance en chaîne, mais en y regardant de plus près, on se heurte à un mur : les actifs financiers du monde réel n'ont jamais été libres. Les titres, fonds, créances, actions, ces choses-là sont depuis toujours enfermées par la régulation, l'audit et un système de responsabilité. La mise en chaîne n'est qu'une action, derrière laquelle se pose la question de savoir si l'ensemble des règles le permet.

Ce qui distingue DUSK, c'est qu'il ne contourne pas ces difficultés. Il n'essaie pas de faire semblant que la régulation a disparu, ni de compter sur une "totale anonymat" pour tout résoudre. Au contraire, il admet franchement une réalité : pour que les actifs financiers puissent rester longtemps et de manière stable sur la chaîne, il faut trouver une sortie entre la protection de la vie privée et la réalisation des audits. Cette approche, en ce moment, n'est pas très populaire auprès du marché, mais c'est la vérité.

C'est aussi pour cela que je commence à comprendre le rythme apparemment lent de DUSK. Ce ralentissement n'est pas de l'hésitation ou de l'impuissance, mais il vise un objectif différent : il ne s'agit pas de répondre aux attentes à court terme des investisseurs particuliers, mais de réformer le système lui-même. La reconstruction du système demande du temps, mais une fois achevée, elle constitue un changement structurel. L'objectif fondamental de DUSK n'est pas de renverser le système financier existant, mais de permettre à la blockchain d'être intégrée en toute sécurité dans le système actuel.

DUSK-19,19%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

rekt_but_vibing

· Il y a 17h

Honnêteté, cette logique est beaucoup plus agréable à entendre, elle est cent fois plus fiable que cette pile de discours "révolutionnaires financières" vides de sens --- Eh, attends, est-ce vraiment qu'on agit ou qu'on se contente de prendre la conformité comme prétexte pour traîner ? --- Compris, c'est finalement cette bande qui admet enfin que la finance n'a pas vraiment de liberté, je respecte --- Donc en gros, il s'agit de faire une couche intermédiaire pour rassurer davantage les groupes d'intérêts déjà établis à passer à la blockchain ? --- La lenteur n'est pas forcément mauvaise, et si on rate une opportunité de marché, ce sera la faute de la progression lente --- Si cette idée pouvait vraiment se concrétiser, je la croirais, mais pour l'instant, je préfère attendre de voir --- Par rapport à la plupart des projets qui font de grandes promesses, cette sincérité est vraiment rare --- Le problème, c'est qui va accepter ça ? Les institutions vont-elles vraiment attendre quelque chose qui avance aussi lentement ? --- J'ai été convaincu par cette logique, mais maintenant, en voyant que les échanges sont glacés, je dois continuer à observer

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· 01-21 06:54

哎呀，终于有人敢把这个扎心的事儿说出来了。大多数项目还在编梦呢 --- 慢即是快，这话说得绝了。得跟制度玩，不是跟制度杠 --- 合规这东西从来都是个坎儿，DUSK没选择自欺欺人还是有点东西 --- 不过老实说，这种思路赚不了快钱，市场短期根本吃不下这套东西 --- 隐私和审计怎么同时满足？看似矛盾的东西反而是最值钱的 --- 多数项目吹了这么久RWA，结果呢？还是在那儿空喊口号，DUSK这思路属于真正动脑子 --- 制度重塑听起来大，但真正给机构用上才是关键，不然再漂亮的设计也白搭 --- 有点被说服了，不过让我看看他们能不能真的走通这条路再说 --- 这才是建设者的活儿啊，不是投机者想要的那种快速反应 --- 缓慢的步调说得好听，实际能不能扛住市场冷漠期才是考验

Répondre0

GasWaster

· 01-21 06:52

Ce gars n'a pas tort, le problème c'est que les investisseurs particuliers ne peuvent pas attendre --- Honnêtement, je suis d'accord avec cette idée, mais il faut encore tenir jusqu'à ce jour --- Encore une histoire de "restructuration du système", j'en ai entendu trop de fois --- DUSK est si lent que je me demande s'ils font vraiment quelque chose ou s'ils attendent le bon moment --- La voie de la conformité est la bonne, mais j'ai peur qu'à la fin ils ne se retrouvent coincés entre deux feux et ne plaisent à personne --- Pourquoi ne pas le dire directement, c'est juste une négociation avec les régulateurs --- Audit de confidentialité en option, est-ce vraiment possible de trouver cet équilibre --- Plutôt que la vision, je veux voir quels progrès concrets ils ont en ce moment --- Plus on explique clairement, moins les gens s'y intéressent, donc c'est destiné aux institutions --- C'est le moment où Web3 rencontre la réalité, ne blâmez pas la lenteur des projets

Voir l'originalRépondre0

BlockchainDecoder

· 01-21 06:45

Selon des études, cette analyse touche à la contradiction fondamentale de la narration RWA — à savoir la tension essentielle entre le cadre réglementaire et la liberté sur la chaîne, ce qui mérite une analyse approfondie. Sur le plan technique, la solution d’équilibre de DUSK entre protection de la vie privée et auditabilité reflète effectivement une conscience lucide des contraintes réelles, contrastant nettement avec les promesses utopiques de la plupart des projets. Cependant, il faut souligner que cette "innovation par compromis" pourra-t-elle obtenir suffisamment de retours du marché dans une application réelle par les institutions ? C’est une hypothèse encore à valider. Fascinant, le rythme "lent" du projet témoigne en quelque sorte de la caractéristique non linéaire du changement institutionnel — ce n’est pas une question technique, mais une contrainte liée au degré de maturité réglementaire. Mais cela soulève aussi un paradoxe de risque : une adaptation excessive au cadre réglementaire existant ne risque-t-elle pas de devenir un outil de domestication ? Dans l’ensemble, la logique de DUSK est cohérente, mais la clé de la réalisation de sa valeur ne réside pas dans l’itération technologique, mais entièrement entre les mains des décideurs institutionnels. Cela explique justement pourquoi la réaction du marché à court terme pourrait ne pas suffire à évaluer son véritable potentiel.

Voir l'originalRépondre0

MeaninglessApe

· 01-21 06:44

Écoute, ce mec a dit tout ce que je voulais dire. Vraiment, la rengaine RWA est la plus facile à crier, mais la difficulté de connecter réellement au système financier réel ne réside pas dans la technique, mais dans la barrière politique. La démarche de DUSK, qui fait face directement à la régulation, peut sembler peu sexy à court terme, mais réfléchis-y, c’est vraiment la direction que les joueurs à long terme devraient regarder. --- Merde, encore un piège cognitif du type "lent = incapable". Quand cette règle sera vraiment mise en place un jour, en regardant cette vague de projets agités, on aura presque envie de rire. --- Attends, non, cette logique est un peu inversée. Si l’on veut s’intégrer au système existant, alors le principal argument de vente de la confidentialité n’est-il pas mis de côté ? Ou bien ces deux choses peuvent-elles vraiment coexister ? --- Bref, je dois avouer que je ne comprends pas ce projet. Mais rien que la façon de penser de l’auteur, c’est déjà bien plus intelligent que ceux qui ne savent que crier "révolution décentralisée".

Voir l'originalRépondre0