Sprint de la loi sur la cryptographie aux États-Unis en 2026 : le tournant clé entre la zone grise et le cadre clair

2026-01-21 07:16:54

La réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis n’est plus une question de “faut-il légiférer” mais de “comment légiférer”. Selon les dernières informations, Patrick Vetter, directeur exécutif du Conseil consultatif sur les actifs numériques de la Maison Blanche, a déclaré publiquement le 19 janvier à Washington que le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, avancé par le Sénat, doit être rapidement mis en œuvre d’ici 2026. Derrière cette déclaration se cache une anxiété face à un vide réglementaire de longue date dans un secteur déjà évalué à plusieurs dizaines de billions de dollars.

Obstacles clés et pistes de rupture pour l’avancement du projet de loi

La transformation essentielle de la divergence

Vetter a souligné un changement crucial : la divergence actuelle n’est plus “faut-il légiférer”, mais “quand légiférer et comment faire des compromis”. Cela signifie que le projet de loi est quasiment adopté, il ne reste plus que les détails et le calendrier. Cette déclaration reflète que la voix en faveur de la législation a déjà atteint une base de consensus suffisante.

Trois objectifs clés du projet de loi

Objectif	Contenu spécifique	Portée de l’impact
Répartition des responsabilités	Clarifier les frontières réglementaires entre la SEC et la CFTC	Définir la supervision des différents types d’actifs
Chemin de conformité	Fournir un cadre exécutable pour Bitcoin, Ethereum, etc.	Assurer la stabilité opérationnelle des entreprises et projets
Protection de l’innovation	Clarifier le statut juridique des finances on-chain, des stablecoins, des dérivés	Renforcer la compétitivité des États-Unis dans la finance numérique mondiale

Le coût de la zone grise actuelle

Vetter souligne que le coût de l’absence de législation devient évident. Les entreprises américaines font face à une incertitude juridique dans trois domaines :

La qualification et le processus d’approbation des produits financiers on-chain
Le manque de cadre réglementaire unifié pour l’émission de stablecoins
L’innovation dans les dérivés cryptographiques entravée par une réglementation floue

Cette incertitude affaiblit non seulement l’appétit d’investissement des entreprises américaines, mais offre aussi aux concurrents internationaux une opportunité de prendre de l’avance. Les cadres réglementaires de l’UE avec MiCA, de Singapour, de Dubaï, etc., sont déjà relativement clairs, et le retard des États-Unis pourrait entraîner un flux de talents et de capitaux vers ces régions.

Questions clés en discussion actuellement

Les sénateurs discutent intensément de trois questions centrales :

Quels tokens doivent être considérés comme des valeurs mobilières et lesquels relèvent de la réglementation des marchandises
Comment qualifier les protocoles décentralisés dans le cadre juridique financier actuel
Mécanismes de coordination réglementaire transfrontalière pour différents types d’actifs cryptographiques

Ces questions, bien que techniques, peuvent chacune modifier la façon dont l’industrie opère. Par exemple, si un certain type de token est considéré comme une valeur mobilière, il doit respecter les exigences strictes de la loi sur les valeurs mobilières ; s’il est considéré comme une marchandise, il sera réglementé par la CFTC, avec des exigences différentes.

Attentes du marché pour un signal clair

Selon les dernières nouvelles, de nombreux organismes d’analyse de données on-chain estiment qu’une fois que les États-Unis donneront un signal clair de conformité, les fonds institutionnels jusque-là réprimés pourraient réinvestir dans Bitcoin et les principales cryptomonnaies. Cela influencera non seulement les prévisions de prix, mais aussi la liquidité sur les plateformes d’échange.

Du point de vue des investisseurs institutionnels, ils attendent depuis longtemps un tel signal. La faible allocation aux actifs cryptographiques dans de nombreux grands fonds est en partie due à l’incertitude réglementaire. Une fois le projet de loi adopté, cette demande réprimée pourrait se libérer à court terme.

La fenêtre clé de 2026

Pourquoi 2026 ? Il y a une double considération politique et de marché. Sur le plan politique, la nouvelle administration est relativement favorable aux actifs numériques, ce qui constitue une opportunité favorable pour faire avancer la législation. Sur le plan du marché, l’industrie de la cryptographie est suffisamment mature pour attirer l’attention des institutions de Wall Street et des financeurs traditionnels, ce qui augmente l’urgence de légiférer.

Vetter a révélé que certains sénateurs ont déjà conscience que si le retard se prolonge, cela pourrait non seulement compromettre la position dominante des États-Unis dans le système financier numérique mondial, mais aussi impacter directement les décisions d’investissement des institutions de Wall Street et des startups blockchain.

Résumé

L’avancement du projet de loi sur la cryptographie aux États-Unis est passé du stade “faut-il” à celui “de quand”, avec 2026 comme échéance clé. L’objectif principal est de clarifier les responsabilités entre la SEC et la CFTC, en fournissant un cadre réglementaire exécutable pour l’ensemble du secteur. L’émergence de ce cadre pourrait non seulement transformer la façon dont l’industrie cryptographique américaine fonctionne, mais aussi déclencher une nouvelle vague de réallocation des fonds institutionnels. Pour Bitcoin, Ethereum et autres principales cryptomonnaies, un cadre réglementaire clair signifie passer du gris au réglementé, ce qui pourrait être l’un des catalyseurs les plus importants du marché en 2026.

BTC0,98%

ETH0,5%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.