Dans le contexte de fortes fluctuations des actifs à risque mondiaux, le marché du Bitcoin présente un phénomène qui mérite une attention particulière : de gros investisseurs continuent d’accumuler, tandis que les petits investisseurs paniquent et réduisent leurs positions. Selon les données on-chain de Santiment, au cours des 9 derniers jours, les portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 BTC ont accumulé au total 36 322 BTC (environ 3,2 milliards de dollars), tandis que les petites adresses de détention ont collectivement vendu. Cette divergence entre “l’argent intelligent” et les investisseurs particuliers devient un point central de l’attention du marché.
La confrontation entre les gros whales et les petits investisseurs
Selon les statistiques on-chain de Santiment, les flux de capitaux montrent une nette polarisation :
Taille de la détention
Évolution des 9 derniers jours
Données spécifiques
Variation
Giga-whales / Sharks (10-10 000 BTC)
Accumulation
+36 322 BTC
+0,27%
Petits investisseurs (<0,01 BTC)
Vente
-132 BTC
-0,28%
Les 36 322 BTC, calculés au prix actuel de 89 632 dollars, représentent environ 3,2 milliards de dollars. Dans un contexte où le prix du Bitcoin est brièvement tombé sous 88 000 dollars, ces gros capitaux continuent d’acheter à contre-courant, un comportement qui mérite une analyse approfondie.
Pourquoi cette divergence est-elle cruciale
Dans la stratégie d’investissement on-chain, ce type de divergence de structure de capitaux apparaît souvent lors des phases de fondation. Lorsque des capitaux avisés continuent d’acheter et que les petits investisseurs vendent, cela envoie généralement deux signaux importants :
Sortie des capitaux émotionnels : La vente des petits investisseurs est souvent motivée par la panique à court terme et la peur de la perte, plutôt que par une détérioration des fondamentaux
Construction de position par des capitaux expérimentés : La hausse des positions des whales reflète une reconnaissance de la valeur à long terme, ces fonds de type institutionnel ayant généralement une tolérance au risque plus élevée et un horizon d’investissement plus long
Historiquement, cette divergence de capitaux annonce souvent une possibilité de reprise à la hausse.
La persévérance dans un contexte macroéconomique
Actuellement, le Bitcoin fait face à plusieurs pressions. Au début de 2026, il a brièvement augmenté de plus de 7 %, mais a ensuite été pénalisé par l’annonce de Trump de taxes supplémentaires sur plusieurs pays européens, ce qui a pesé à nouveau sur les actifs à risque mondiaux. Le BTC a également reculé, tombant brièvement sous la barre des 88 000 dollars, et oscille actuellement autour de 89 600 dollars.
À court terme, le Bitcoin a connu une baisse de 5,69 % sur les 7 derniers jours, et de 1,38 % sur 24 heures, ce qui indique une pression psychologique importante. Cependant, c’est dans ce contexte de tension que les whales continuent d’accumuler, ce qui montre que, malgré l’incertitude géopolitique et macroéconomique, la logique haussière à moyen et long terme pour le Bitcoin n’a pas été remise en question.
Un autre signal des institutions
Outre la divergence des données on-chain, d’autres mouvements institutionnels méritent d’être suivis. Selon des informations récentes, MicroStrategy a récemment augmenté ses avoirs de 2,13 milliards de dollars en achetant 22 305 BTC, portant sa détention totale à 709 715 BTC. En tant que l’un des acteurs les plus agressifs dans l’accumulation de Bitcoin parmi les sociétés cotées, cette stratégie d’achat continue confirme l’optimisme des institutions envers le BTC.
De plus, le ministère américain des Finances a annoncé qu’il allait intégrer les Bitcoin confisqués dans ses réserves d’actifs numériques, ce qui reflète une reconnaissance officielle du rôle stratégique du Bitcoin.
Les perspectives futures possibles
Sur la base du comportement actuel des capitaux on-chain, plusieurs scénarios méritent d’être surveillés :
Potentiel de rebond à court terme : si cette divergence de capitaux persiste, le Bitcoin pourrait trouver un support dans la zone des 89 000-90 000 dollars, avec une possibilité de tester au-delà de 91 000 dollars
Impact des perturbations macroéconomiques : des facteurs comme la politique tarifaire de Trump ou la volatilité du marché obligataire japonais pourraient continuer à peser sur les actifs à risque, mais offrir aussi aux whales davantage d’opportunités d’accumulation
Confirmation d’un décalage technique : si la vente des petits investisseurs se poursuit tandis que les whales accumulent, cette divergence technique pourrait s’amplifier, préparant le terrain pour une tendance directionnelle future
Tant que cette divergence de capitaux persistera, le marché pourrait à tout moment connaître une nouvelle phase de mouvement directionnel.
En résumé
Le marché actuel du Bitcoin met en scène une opposition de capitaux : d’un côté, les whales qui, avec 32 milliards de dollars d’achats, donnent leur confiance, et de l’autre, les petits investisseurs qui, dans la panique, se retirent. Cette divergence est souvent un signal clé de formation de fond. Bien que l’incertitude macroéconomique demeure, l’analyse des comportements on-chain montre que la détermination des capitaux avisés reste intacte. Pour les investisseurs, il est crucial d’observer si cette divergence peut perdurer et si l’accumulation des whales pourra finalement entraîner une reprise des prix. Dans un marché où le cycle tend à devenir plus institutionnel, suivre la tendance des capitaux intelligents s’avère souvent plus pertinent que de suivre simplement l’émotion.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'argent intelligent investit 3,2 milliards de dollars dans le Bitcoin, les petits investisseurs paniquent en vendant, le signal de bottom apparaît
Dans le contexte de fortes fluctuations des actifs à risque mondiaux, le marché du Bitcoin présente un phénomène qui mérite une attention particulière : de gros investisseurs continuent d’accumuler, tandis que les petits investisseurs paniquent et réduisent leurs positions. Selon les données on-chain de Santiment, au cours des 9 derniers jours, les portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 BTC ont accumulé au total 36 322 BTC (environ 3,2 milliards de dollars), tandis que les petites adresses de détention ont collectivement vendu. Cette divergence entre “l’argent intelligent” et les investisseurs particuliers devient un point central de l’attention du marché.
La confrontation entre les gros whales et les petits investisseurs
Selon les statistiques on-chain de Santiment, les flux de capitaux montrent une nette polarisation :
Les 36 322 BTC, calculés au prix actuel de 89 632 dollars, représentent environ 3,2 milliards de dollars. Dans un contexte où le prix du Bitcoin est brièvement tombé sous 88 000 dollars, ces gros capitaux continuent d’acheter à contre-courant, un comportement qui mérite une analyse approfondie.
Pourquoi cette divergence est-elle cruciale
Dans la stratégie d’investissement on-chain, ce type de divergence de structure de capitaux apparaît souvent lors des phases de fondation. Lorsque des capitaux avisés continuent d’acheter et que les petits investisseurs vendent, cela envoie généralement deux signaux importants :
Historiquement, cette divergence de capitaux annonce souvent une possibilité de reprise à la hausse.
La persévérance dans un contexte macroéconomique
Actuellement, le Bitcoin fait face à plusieurs pressions. Au début de 2026, il a brièvement augmenté de plus de 7 %, mais a ensuite été pénalisé par l’annonce de Trump de taxes supplémentaires sur plusieurs pays européens, ce qui a pesé à nouveau sur les actifs à risque mondiaux. Le BTC a également reculé, tombant brièvement sous la barre des 88 000 dollars, et oscille actuellement autour de 89 600 dollars.
À court terme, le Bitcoin a connu une baisse de 5,69 % sur les 7 derniers jours, et de 1,38 % sur 24 heures, ce qui indique une pression psychologique importante. Cependant, c’est dans ce contexte de tension que les whales continuent d’accumuler, ce qui montre que, malgré l’incertitude géopolitique et macroéconomique, la logique haussière à moyen et long terme pour le Bitcoin n’a pas été remise en question.
Un autre signal des institutions
Outre la divergence des données on-chain, d’autres mouvements institutionnels méritent d’être suivis. Selon des informations récentes, MicroStrategy a récemment augmenté ses avoirs de 2,13 milliards de dollars en achetant 22 305 BTC, portant sa détention totale à 709 715 BTC. En tant que l’un des acteurs les plus agressifs dans l’accumulation de Bitcoin parmi les sociétés cotées, cette stratégie d’achat continue confirme l’optimisme des institutions envers le BTC.
De plus, le ministère américain des Finances a annoncé qu’il allait intégrer les Bitcoin confisqués dans ses réserves d’actifs numériques, ce qui reflète une reconnaissance officielle du rôle stratégique du Bitcoin.
Les perspectives futures possibles
Sur la base du comportement actuel des capitaux on-chain, plusieurs scénarios méritent d’être surveillés :
Tant que cette divergence de capitaux persistera, le marché pourrait à tout moment connaître une nouvelle phase de mouvement directionnel.
En résumé
Le marché actuel du Bitcoin met en scène une opposition de capitaux : d’un côté, les whales qui, avec 32 milliards de dollars d’achats, donnent leur confiance, et de l’autre, les petits investisseurs qui, dans la panique, se retirent. Cette divergence est souvent un signal clé de formation de fond. Bien que l’incertitude macroéconomique demeure, l’analyse des comportements on-chain montre que la détermination des capitaux avisés reste intacte. Pour les investisseurs, il est crucial d’observer si cette divergence peut perdurer et si l’accumulation des whales pourra finalement entraîner une reprise des prix. Dans un marché où le cycle tend à devenir plus institutionnel, suivre la tendance des capitaux intelligents s’avère souvent plus pertinent que de suivre simplement l’émotion.