Dans le domaine du stockage décentralisé sur la chaîne Sui, un projet a capté à lui seul 90 % de la part de marché, ce qui est rare, pour être honnête. Mais ce n’est pas un simple coup de marketing, c’est une véritable domination technique.
L’essentiel réside dans cette solution de codage RedStuff. Qu’en est-il des autres protocoles de stockage dans l’écosystème Sui ? La plupart utilisent des codes de correction d’erreurs RS traditionnels, ce qui fait que le facteur de réplication grimpe à 15-20 fois, rendant les coûts de stockage exorbitants, et la lecture des données prend plus d’une seconde, ce qui bloque complètement les applications dynamiques. En comparaison, RedStuff utilise des opérations XOR pour réduire le facteur de réplication à 4-5 fois, ce qui diminue directement les coûts de 70 %, et la latence de lecture des données tombe à quelques millisecondes. Cet écart n’est pas une simple optimisation, c’est une avancée qualitative — pas étonnant que 80 % des applications dynamiques dans l’écosystème Sui aient choisi cette solution, les développeurs ont voté avec leurs pieds.
Regardons aussi la conception en termes de sécurité. Certains protocoles de stockage, pour réduire les coûts, abaissent leur capacité de tolérance aux fautes, et si plus de 30 % des nœuds tombent en panne, le taux de réussite de la récupération des données chute à moins de 50 %, ce qui revient à jouer à la loterie. La force de RedStuff réside dans le fait qu’il peut restaurer 100 % des données même si deux tiers des fragments sont perdus. Cette conception de redondance est cruciale pour les applications de gestion de flux financiers, car la perte de données signifie une perte économique directe, il ne faut pas faire d’erreur.
Une fois que la barrière technologique est établie, il est difficile de la renverser. La position de leader de ce projet est, en fin de compte, le fruit de compétences techniques solides.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-1a2ed0b9
· Il y a 15h
Les arguments de vente semblent impressionnants, mais cette différence de coût de 70 % peut-elle réellement se transformer en bénéfices pour l'utilisateur ? Il faut voir comment les frais réels sont fixés.
Voir l'originalRépondre0
MetaDreamer
· 01-21 07:51
Honnêtement, c'est un exemple typique de "compétition" qui gagne. Une différence de coût de 70 %, une latence en millisecondes, pendant que d'autres utilisent encore des solutions obsolètes et lentes, ce gars-là frappe directement en réduisant la dimension. Le vote avec les pieds des développeurs ne trompe jamais.
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· 01-21 07:51
RedStuff cette architecture peut vraiment faire ses preuves, une optimisation des coûts à 70% n'est pas une blague, pas étonnant qu'elle détienne une telle part de marché.
Mais ce qui m'inquiète, c'est combien de temps cette technologie pourra tenir, au cas où quelqu'un développerait une solution de codage plus agressive.
D'ailleurs, le scénario de l'écosystème Sui, où le gagnant-take-all, est un peu dangereux, une fois que le risque de centralisation est exposé, c'est la fin.
Ce type de conception de sécurité est vraiment impressionnant, perdre deux tiers des données tout en pouvant les récupérer, c'est beaucoup plus responsable que ces protocoles qui ne cherchent qu'à être bon marché.
Je pense que c'est pour ça que certains projets ne parviennent pas à percer, une fois la différence technologique établie, il est très difficile de rattraper le retard.
Voir l'originalRépondre0
rugpull_ptsd
· 01-21 07:50
ngl, cette RedStuff est vraiment solide, réduire 70 % des coûts, qui peut résister ?
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· 01-21 07:48
Réduction de 70 % des coûts, une latence en millisecondes, c'est ça la véritable domination, comment les autres protocoles peuvent-ils suivre ?
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroEnjoyer
· 01-21 07:47
Putain, la solution de codage RedStuff est vraiment incroyable, elle réduit directement de 70 % les coûts, avec une latence en millisecondes. Ce n'est pas une simple compétition, c'est une défaite en dimension inférieure.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· 01-21 07:44
Putain, réduire les coûts de 70 %, cette différence n'est vraiment pas exagérée par le marketing... La supériorité technologique, c'est vraiment génial
Voir l'originalRépondre0
YieldChaser
· 01-21 07:38
Putain, une différence de coût de 70 % tout en permettant une lecture en millisecondes, c'est ça la domination ? Pas étonnant que tout le monde utilise cette solution, la difficulté technique est là.
Dans le domaine du stockage décentralisé sur la chaîne Sui, un projet a capté à lui seul 90 % de la part de marché, ce qui est rare, pour être honnête. Mais ce n’est pas un simple coup de marketing, c’est une véritable domination technique.
L’essentiel réside dans cette solution de codage RedStuff. Qu’en est-il des autres protocoles de stockage dans l’écosystème Sui ? La plupart utilisent des codes de correction d’erreurs RS traditionnels, ce qui fait que le facteur de réplication grimpe à 15-20 fois, rendant les coûts de stockage exorbitants, et la lecture des données prend plus d’une seconde, ce qui bloque complètement les applications dynamiques. En comparaison, RedStuff utilise des opérations XOR pour réduire le facteur de réplication à 4-5 fois, ce qui diminue directement les coûts de 70 %, et la latence de lecture des données tombe à quelques millisecondes. Cet écart n’est pas une simple optimisation, c’est une avancée qualitative — pas étonnant que 80 % des applications dynamiques dans l’écosystème Sui aient choisi cette solution, les développeurs ont voté avec leurs pieds.
Regardons aussi la conception en termes de sécurité. Certains protocoles de stockage, pour réduire les coûts, abaissent leur capacité de tolérance aux fautes, et si plus de 30 % des nœuds tombent en panne, le taux de réussite de la récupération des données chute à moins de 50 %, ce qui revient à jouer à la loterie. La force de RedStuff réside dans le fait qu’il peut restaurer 100 % des données même si deux tiers des fragments sont perdus. Cette conception de redondance est cruciale pour les applications de gestion de flux financiers, car la perte de données signifie une perte économique directe, il ne faut pas faire d’erreur.
Une fois que la barrière technologique est établie, il est difficile de la renverser. La position de leader de ce projet est, en fin de compte, le fruit de compétences techniques solides.