2026-01-21 07:24:13

Le concours dans le secteur du stockage est depuis longtemps entré dans une phase de compétition acharnée, mais Walrus a tracé une voie différente. Contrairement à d’autres protocoles de stockage qui s’accrochent à leur propre territoire, Walrus a audacieusement fusionné stockage et DeFi, deux secteurs qui se renforcent mutuellement. Cette approche d’intégration ouvre effectivement de nouvelles perspectives pour l’industrie.

L’ingéniosité de cette stratégie réside dans un cycle écologique positif : la demande de stockage stimule la valeur du jeton WAL, tandis que la gouvernance DeFi nourrit à son tour le réseau de stockage. Cela peut sembler un peu complexe au premier abord, mais en y regardant de plus près, c’est très simple.

Les développeurs et les utilisateurs institutionnels doivent utiliser des WAL pour payer les frais de stockage. Cet argent ne disparaît pas dans la nature : une partie est versée aux opérateurs de nœuds en tant que récompense, le reste est placé dans un pool de staking DeFi pour distribuer des dividendes aux stakers. Plus la demande de stockage est forte, plus de WAL sont brûlés. Plus le jeton devient rare, plus son prix monte naturellement. Lorsque le prix augmente, davantage de personnes souhaitent staker des WAL pour devenir nœuds et participer à la maintenance du réseau. L’augmentation du nombre de nœuds rend le réseau de stockage plus sûr et plus stable, ce qui attire encore plus d’utilisateurs pour stocker leurs données — c’est ainsi qu’un cycle complet se met en marche.

Un autre aspect astucieux concerne la gouvernance. Les détenteurs de WAL peuvent non seulement gagner des dividendes via le staking, mais aussi disposer d’un droit de vote. Vous souhaitez ajuster le taux de stockage ? Votez. Modifier la politique d’incitation des nœuds ? Votez. Définir la feuille de route technologique ? C’est encore par vote. Cela devient une véritable "storage governance" — les détenteurs de jetons passent du rôle de spectateurs à celui de co-créateurs de l’écosystème, leurs intérêts étant liés, ce qui les incite naturellement à contribuer au développement à long terme de l’écosystème.

WAL-3,05%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WalletDetective

· Il y a 2h

Eh, cette chaîne logique est vraiment bouclée, la combinaison stockage + DeFi a du potentiel --- Frais de stockage → brûlage de tokens → hausse des prix → plus de personnes en staking → réseau plus robuste → demande accrue, c'est un cycle de rétroaction positif --- L'essentiel est que les détenteurs de WAL ont vraiment leur mot à dire, contrairement à certains projets où la gouvernance décentralisée n'est qu'une façade centralisée --- D'ailleurs, combien de temps ce modèle peut-il fonctionner ? Tout dépend si la croissance réelle de la demande de stockage est réelle ou simplement imaginaire --- C'est intéressant, cela permet d'utiliser les avantages des deux secteurs, c'est toujours mieux que de s'accrocher à une seule voie --- Droits de vote + droits aux dividendes, c'est ça qui permet vraiment aux utilisateurs de participer, mais il faut faire attention aux whales qui pourraient manipuler le marché --- Ces dernières années, le secteur du stockage a exploré différentes façons de sortir du lot, et l'idée de Walrus est vraiment différente des autres

Voir l'originalRépondre0

GasBandit

· Il y a 14h

Stockage + DeFi, cette approche a vraiment du potentiel, mais au final, tout dépend de la capacité à générer de véritables besoins --- C'est bien dit, mais la clé pour faire fonctionner ce cycle, c'est que les gens l'utilisent vraiment --- La décentralisation du pouvoir de gouvernance aux détenteurs de tokens est une bonne idée, elle est bien plus honnête que ces protocoles de stockage centralisés --- Je dois encore réfléchir à ce modèle économique de WAL, il me semble logiquement cohérent --- L'idée de fusion est innovante, mais j'ai peur qu'au final, cela ne devienne qu'une autre stratégie de spéculation autour de DeFi + stockage --- L'incitation des nœuds + la redistribution par staking, ça ressemble à une promesse faite aux détenteurs de tokens --- Si seulement on pouvait faire en sorte que la demande de stockage et la valeur du token s'alimentent mutuellement, ce serait une application à couper le souffle --- La gouvernance par vote, ça paraît cool, mais en réalité, ce sont les gros investisseurs qui décident, les petits investisseurs restent toujours à la merci des fluctuations

Voir l'originalRépondre0

BlockImposter

· 01-22 00:29

Stockage+DeFi est vraiment génial, c'est la véritable cohérence écologique, contrairement à certains projets qui ne font que crier des slogans

Voir l'originalRépondre0

MetamaskMechanic

· 01-21 07:54

Cette approche d'intégration est vraiment géniale, la combinaison stockage + DeFi est intéressante --- Honnêtement, la voie du stockage aurait dû être adoptée depuis longtemps, pourquoi c'est seulement avec Walrus qu'on y pense --- Token déflationniste + lien avec le pouvoir de gouvernance, je comprends cette logique, c'est juste une question de voir si l'écosystème pourra vraiment décoller par la suite --- Dividendes de staking + droits de vote, ça sonne bien mais en réalité, ce sont toujours les mêmes gros acteurs qui participent à la gouvernance --- La demande de stockage peut-elle vraiment augmenter la valeur de WAL, ou s'agit-il encore d'une vague de spéculation --- Le cycle positif n'a théoriquement pas de problème, le point clé est de savoir quand ce cycle pourra s'autofinancer

Voir l'originalRépondre0

ShadowStaker

· 01-21 07:54

Honnêtement, le mécanisme déflationniste ici semble solide sur le papier, mais l'attrition des validateurs en période de marché baissier... c'est là que ça devient compliqué. Qui gère réellement les nœuds lorsque les rendements chutent ?

Voir l'originalRépondre0

PuzzledScholar

· 01-21 07:53

Stockage + DeFi, cette combinaison est effectivement intéressante, mais il faut encore voir si elle pourra fonctionner à long terme. --- La logique de WAL semble parfaite sur le papier, mais en pratique, est-ce qu'elle tiendra la route ? --- Les votes de gouvernance semblent démocratiques, mais en réalité, ce ne sont pas toujours les gros détenteurs qui participent à la prise de décision... --- Plus il y a de nœuds, plus c'est censé être sécurisé ? Je me pose la question de cette logique. --- Je suis un peu curieux de savoir quand ce cycle va se briser, la demande de stockage n'a pas encore décollé. --- Donc, en résumé, il faut une véritable demande pour soutenir tout ça, sinon après la hype du token, ça se refroidit aussi. --- Hé, cette idée a-t-elle une différence essentielle avec Filecoin ? En fusionnant avec DeFi, on peut écraser tout le monde ?

Voir l'originalRépondre0

pumpamentalist

· 01-21 07:45

J'ai calculé le modèle économique du jeton WAL, et ce cycle est vraiment beaucoup plus agressif que celui des autres protocoles de stockage. --- J'ai vu pas mal d'idées combinant stockage + DeFi, mais la stratégie de Walrus lie vraiment les intérêts, il faut reconnaître qu'il y a quelque chose de solide. --- Attends, est-ce que la logique de brûler des jetons comme ça peut vraiment fonctionner ? Tout dépend si la demande de stockage réelle peut suivre. --- Ce qui est le plus dur, c'est la gouvernance. Les détenteurs de jetons participent directement aux décisions, contrairement à certains protocoles où c'est juste une façade. --- En résumé, cela consiste à faire de chaque détenteur de jetons une partie prenante, cette approche est vraiment efficace pour attirer du monde. --- La sécurité du réseau de stockage repose sur l'augmentation du nombre de nœuds ? Cette logique a des failles, non ? --- Si vous me demandez mon avis, Walrus a choisi cette voie parce qu'il a tout compris : vendre simplement de l'espace de stockage n'a pas du tout d'imagination.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-74b10196

· 01-21 07:42

哦我去，这套逻辑确实有点东西啊，存储加DeFi这组合还真没想到 --- WAL brûle plus il y a de tokens, plus le prix devient rare, cette roue tourne vraiment bien --- L’essentiel est qu’on peut encore voter pour décider, c’est ça la vraie gouvernance communautaire, contrairement à certains projets dont le slogan disparaît dès qu’on le crie --- La sécurité du réseau de stockage devient de plus en plus forte, les utilisateurs osent donc l’utiliser, cette boucle est vraiment puissante --- Dividendes de staking + droit de vote, on dirait que ça transforme les détenteurs de tokens de simples « vaches à lait » en participants, pas mal --- On dirait que c’est trop parfait, est-ce que ça peut vraiment fonctionner dans la réalité ? Je crains que ce modèle ne résiste pas à l’épreuve --- L’idée que le stockage soit aussi la gouvernance est séduisante, mais on craint que la partie DeFi ne supporte pas la pression de la demande du réseau de stockage --- On a l’impression que la stratégie de Walrus consiste à combiner de force les avantages des deux secteurs, c’est créatif mais le risque n’est pas négligeable --- Brûler des tokens pour maintenir la rareté, cette tactique est plutôt habile, mais si le prix monte trop vite, il pourrait aussi s’effondrer

Voir l'originalRépondre0

MetaverseMigrant

· 01-21 07:38

Putain, l'idée de Walrus est vraiment géniale, la fusion stockage + DeFi, comment ai-je pu ne pas y penser ? --- Donc en gros, plus on brûle de tokens, plus leur prix augmente, et plus il y a de nœuds ? Ce cycle est un peu trop parfait, je me demande où ça pourrait casser. --- Le concept de "stockage comme gouvernance" je l'adore, ce n'est plus cette vieille histoire vide de sens. --- Attends, ça peut vraiment fonctionner ? J'ai l'impression que le vrai test est encore à venir. --- Dividendes de staking + droit de vote, ce genre de lien peut vraiment faire que les gens s'intéressent davantage à l'écosystème, c'est bien plus fiable que ces projets vides. --- Comment le stockage et la DeFi peuvent-ils s'intégrer aussi parfaitement, d'autres projets n'y ont pas pensé... ? --- C'est joli à dire, mais si personne ne vient stocker des données, que faire ? Si on ne peut pas brûler de tokens, ce n'est pas un problème ? --- Putain, j'ai compris, c'est ça qui utilise des incitations économiques pour faire évoluer l'écosystème de lui-même, il y a du potentiel. --- Le droit de vote est crucial, sinon on retombe dans la centralisation. --- Est-ce qu'on peut faire tourner ça de façon stable ? Tout dépend des besoins réels, avoir un modèle seul ne suffit pas.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus