2026-01-21 07:24:33

Il existe un projet appelé Dusk, dont l'approche a été différente dès le départ — il ne cherchait pas à renverser les règles financières, mais plutôt à coder ces règles.

Depuis 2018, lors de la construction de la couche 1, toute la conception tourne autour de trois axes : conformité, confidentialité, auditabilité. Cela peut sembler un peu rigide, mais il y a des aspects intéressants dans les détails.

Dans l'architecture de Dusk, la preuve à divulgation nulle de connaissance n'est pas simplement un outil de confidentialité, mais sert à prouver que vous respectez les règles sans révéler d'informations spécifiques — on peut la comprendre comme une "couche de preuve de conformité". L'auditabilité n'est pas une fonctionnalité ajoutée ultérieurement, elle est directement intégrée dans le protocole. La conception modulaire permet également à RWA, aux actifs financiers et à la DeFi de niveau institutionnel de se développer chacun dans le même cadre sécurisé.

La logique derrière cette approche est claire : la valeur de Dusk ne réside pas dans les fluctuations à court terme, mais dans sa capacité à devenir une infrastructure pour la mise en chaîne d'actifs réels. Ce positionnement détermine comment il doit évoluer.

DUSK-19,28%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MidnightSnapHunter

· 01-21 09:49

Intégrer la conformité dans le code, cette approche est vraiment lucide... Bien plus fiable que ceux qui crient révolution tous les jours En réalité, c'est juste pour faire le boulot des institutions, ne t'attends pas à ce qu'elles suivent iykwim La preuve à divulgation zéro comme outil de conformité ? C'est une idée intéressante Le marché n'est vraiment pas important, l'essentiel est de voir si on pourra survivre jusqu'au jour où le RWA commencera vraiment à prendre de l'ampleur L'audit intégré dans le protocole... ceux qui font honnêtement l'infrastructure sont les vrais gagnants J'aime cette stratégie, j'ai juste peur qu'elle soit ignorée par le marché Les joueurs à long terme, ils ne peuvent pas copier cette approche à court terme

Voir l'originalRépondre0

GhostChainLoyalist

· 01-21 07:53

Coder la conformité ? Cette idée est vraiment géniale, ne pas suivre la tendance, c'est gagner --- La preuve à divulgation zéro comme outil de conformité, je n'y avais pas vraiment pensé, c'est intéressant --- Encore RWA, DeFi, cette fois c'est vraiment différent, on a l'impression que ce n'est pas une arnaque pour faire couper la ciboulette --- Intégrer les règles, ce n'est pas faire le travail de la régulation, mais bon, ça n'a pas l'air si mauvais --- C'est ça, un projet avec de la réflexion, pas juste du vent ou des infrastructures de base --- Attends, peut-il vraiment devenir une norme ? Ou c'est encore une opération de spéculation --- Conformité et confidentialité auditables, ça ressemble à une solution taillée sur mesure pour les grands régulateurs, peut-être qu'il y a une vraie opportunité

Voir l'originalRépondre0

CompoundPersonality

· 01-21 07:53

Cette approche est vraiment lucide, ne pas suivre la mode des concepts, mais se concentrer sur les applications concrètes. Intégrer la conformité dans le code, c'est ça que les institutions osent utiliser. La preuve à divulgation zéro pour prouver qu'on respecte les règles ? C'est intéressant, car les règles elles-mêmes deviennent transparentes. À long terme, cette technologie a de la valeur, les fluctuations du marché à court terme n'ont vraiment pas beaucoup d'importance. RWA sur la blockchain finira par utiliser ce genre de technologie, il n'est pas encore trop tard pour se positionner. Attends, comment se porte le financement de ce projet ? Peut-il survivre jusqu'à ce jour ? Conformité, confidentialité et auditabilité en un seul, le défi est de construire l'écosystème par la suite. C'est bien dit, mais l'essentiel reste de voir si les institutions achètent ou non. C'est l'attitude qu'il faut adopter, plutôt que de crier tous les jours à la disruption financière. L'équilibre entre confidentialité et conformité est difficile à atteindre.

Voir l'originalRépondre0

just_another_fish

· 01-21 07:49

Eh attendez, le concept de couche de preuve de conformité semble avoir quelque chose d'intéressant C'est ça la véritable idée d'infrastructure, pas de la spéculation Dusk a codifié les règles, on dirait que leur approche est vraiment différente de celle des autres Conformité + confidentialité + auditabilité, ça peut sembler banal à première vue, mais il faut l'utiliser pour comprendre pourquoi cette conception a été choisie Les institutions vont-elles adopter cette approche ? C'est la vraie question Honnêtement, je ne comprends pas trop comment la preuve à divulgation zéro peut prouver la conformité Le cadre modulaire résout effectivement pas mal de problèmes À court terme, personne ne s'en soucie, mais si RWA devient vraiment important, Dusk pourrait devenir précieux Je comprends cette logique, mais je ne sais pas si l'équipe est fiable

Voir l'originalRépondre0

Layer3Dreamer

· 01-21 07:32

théoriquement parlant, si nous cartographions la couche de conformité zk de dusk sur une architecture de snark récursive... c'est en fait genius. ils ne construisent pas de hype, ils construisent la plomberie pour l'intégration institutionnelle. la plupart des l1 jouent encore aux dames alors que dusk joue à l'optimisation de pont multidimensionnelle.

Voir l'originalRépondre0