2026-01-21 07:25:13

Il y a un phénomène intéressant sur le marché des cryptomonnaies. En période de marché haussier, tout le monde discute d'efficacité, de rendement, d'espace d'imagination ; lorsque la tendance devient baissière, les sujets se concentrent sur conformité, risque et responsabilité. Le projet Dusk, justement, a une présence plus forte dans cette dernière phase.

Pourquoi ? En réalité, la logique est très simple. Dusk ne s'intéresse pas à "jusqu'où la décentralisation peut aller dans la blockchain", mais à "quelles parties du système financier sont réellement adaptées à être transférées sur la chaîne".

Le secret du système financier traditionnel réside dans ceci — il est fondamentalement hiérarchisé en information. Le grand public voit le résultat de la transaction, les régulateurs voient le processus complet, et les détails intermédiaires ne devraient pas, ou ne peuvent pas, être entièrement divulgués. La finance centralisée maintient cet ordre grâce à la garantie d'institutions, mais qu'en est-il sur la blockchain ? La blockchain doit faire la même chose à l'aide de mathématiques et de protocoles.

C'est ici que réside l'innovation de Dusk. Plutôt que de renverser le cadre existant, il s'agit de faire de "la vérification sans divulgation" la norme. La preuve à divulgation zéro est passée d'une démonstration technique à un outil pratique — capable de répondre aux exigences de conformité et d'audit, tout en évitant de révéler toutes les informations des deux parties de la transaction.

Cette approche détermine la direction d'application de Dusk. Vous ne verrez pas qu'il cherche à atteindre des TPS de niveau maximal, ni qu'il tente de surfer sur des tendances populaires. L'accent est mis sur des scénarios à faible fréquence mais à haute valeur, comme l'émission de titres, la négociation d'actifs réglementés, ou la compensation pour les institutions. Ces scénarios ont une caractéristique commune : une erreur unique peut coûter une fortune.

Dans ce contexte, la sécurité du réseau et la gouvernance ne sont pas des options, mais des priorités absolues.

DUSK10,17%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVSupportGroup

· Il y a 11h

Le changement de tendance entre le marché haussier et baissier, cette observation touche effectivement juste. Cependant, la preuve à divulgation zéro est facile à expliquer, mais sa mise en œuvre dans le domaine financier nécessite un véritable équilibre entre technologie et confiance. La réussite de Dusk dépendra aussi de l'acceptation du marché, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

Liquidated_Larry

· Il y a 11h

Génial, enfin quelqu'un qui le dit. Le marché haussier est impressionnant, c'est dans le marché baissier qu'on joue vraiment. Mais pour être honnête, est-ce que cette technologie de preuve à divulgation zéro peut vraiment être mise en pratique ? Ça sonne bien, mais ça semble encore loin. Je suis impressionné par l'approche de Dusk, ils ne suivent pas la mode du TPS, ils se concentrent sur les scénarios financiers. C'est ça que Web3 devrait apprendre — faire des simplifications. Bref, je vais attendre et voir, les choses de niveau institutionnel sont trop difficiles.

Voir l'originalRépondre0

CommunitySlacker

· Il y a 11h

Eh, cet angle est plutôt original, enfin quelqu'un qui ne se contente pas de faire du vent

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBro

· Il y a 11h

Hmm... Ce sont vraiment ceux qui veulent faire des choses concrètes, contrairement à ceux qui se vantent tous les jours du TPS.

Voir l'originalRépondre0

PumpAnalyst

· Il y a 11h

Honnêtement, j'ai déjà entendu cette logique trop de fois... Dès que le projet met en avant "conformité, sécurité, scénarios à haute valeur", il y a de fortes chances que ce soit pour préparer le terrain à une faible liquidité et à une défaillance. Je reconnais que l'idée de Dusk est intéressante, mais le problème c'est que la preuve à divulgation zéro en parle depuis des années, mais qui a réellement généré un flux de trésorerie concret ? La compensation institutionnelle semble impressionnante, mais où sont les données sur le volume de transactions ? Ne se contentez pas de parler en théorie, mon frère. Le marché baissier facilite effectivement le façonnement de ce genre de projets en "participants sérieux", mais ce qui m'importe le plus, c'est l'aspect technique et la répartition des jetons — ce sont ces deux éléments qui détermineront si le projet peut éviter la défaillance à l'avenir. Mes amis, ne vous faites pas manipuler par des phrases comme "pas besoin de TPS élevé", car c'est souvent une excuse que les gros manipulateurs prévoient pour leur propre fuite.

Voir l'originalRépondre0