La narration autour des RWA est en réalité bloquée dans un cercle vicieux : tout le monde discute de « mettre les actifs réels en chaîne », mais peu de gens posent la question suivante — à quoi ressemblera l’interface utilisateur finale, quel sera le processus de validation, d’où proviendront les données.



En regardant récemment un aperçu du produit de transaction d’une blockchain L1 de premier plan, j’ai réalisé que pour que les RWA se concrétisent vraiment, il faut imiter totalement la logique des applications de courtiers en valeurs mobilières. La page de prévisualisation présente directement le prototype du produit : Portfolio NAV, vérification KYC, annotation du réseau, et elle liste aussi des types d’actifs traditionnels familiers aux investisseurs comme les fonds, ETF, fonds monétaires. Ce n’est pas la même approche que celle des « pools de liquidité » en DeFi, mais plutôt le transfert de « l’ouverture de compte conforme » sur la blockchain.

L’essentiel, c’est que le cadre réglementaire derrière est déjà en place. Les détails de la collaboration avec une plateforme de trading MTF agréée aux Pays-Bas ont été annoncés — ce n’est pas une simple auto-satisfaction d’une plateforme, mais une intégration réelle dans une structure de marché réglementée. Plus intéressant encore, les deux parties prévoient de tokeniser environ 3 milliards d’euros d’actifs, ce qui implique que l’approbation réglementaire, la gestion des risques et la compensation sont déjà en cours.

La stack technologique utilise la communication cross-chain, la chaîne de données et le flux de marché de Chainlink, standardisant la « compensation cross-chain des titres conformes » et la « mise en chaîne des données de niveau bourse ». Et cette plateforme MTF a déjà facilité plus de 200 millions d’euros de financement pour plus de 1000 PME, connectant plus de 17 500 investisseurs actifs — c’est là le véritable canal de distribution permettant à la RWA de générer un effet de réseau.

En résumé, la puissance de ce modèle réside dans le fait qu’il ne réinvente pas la roue financière, mais transpose l’ensemble du cadre réglementaire, du réseau d’investisseurs et des processus de gestion des risques sur la blockchain. Il passe d’une simple « tokenisation d’actifs » à un « écosystème d’investissement conforme ».
LINK1,86%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
DarkPoolWatchervip
· Il y a 16h
Oh là là, enfin quelqu’un a expliqué cette affaire en détail. Avant, tout le monde se contentait de vanter le rêve de « l’asset on-chain », mais c’était en réalité de la théorie. Ce n’est qu’en voyant le processus réel que je comprends — cette chose ne peut pas éviter le système des courtiers. Le cadre de conformité est vraiment bien mis en place ? Alors là, c’est vraiment différent. Mais le problème, c’est que, vraiment, des institutions seraient-elles prêtes à déplacer des actifs d’une valeur de plusieurs centaines de millions d’euros... En y repensant, la stratégie de Chainlink est plutôt bien jouée. Avec une taille de 3 milliards d’euros, ce n’est plus une simple phase de démo avec des actifs virtuels, cela signifie que l’approbation des documents et la gestion des risques sont en cours. C’est intéressant. La dernière phrase est la plus cruciale — il ne s’agit pas d’inventer une nouvelle roue, mais de transférer l’ancienne roue sur la chaîne. Cette logique est en fait la seule voie pour que le RWA survive, tout le reste n’est que du vent.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysAnonvip
· 01-21 07:55
Enfin, quelqu'un a brisé cette barrière, RWA consiste simplement à déplacer les courtiers sur la blockchain, ce n'est pas une innovation révolutionnaire
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandladyvip
· 01-21 07:53
Enfin, quelqu'un a expliqué clairement cette affaire, les discussions précédentes sur la "mise en chaîne des actifs" étaient vraiment vaines. L'écosystème conforme, c'est en fait la copie de tout le système de la finance traditionnelle, la technologie n'est qu'un outil. 300 millions d'euros concrétisés, c'est ça le vrai progrès, pas du vent.
Voir l'originalRépondre0
MetaMiseryvip
· 01-21 07:53
Enfin, quelqu'un a expliqué cette affaire en détail. Avant, tout le monde rêvait de tokenisation sans jamais se demander comment les utilisateurs ordinaires allaient l'utiliser. Les RWA ne consistent qu'à copier le modèle des courtiers, tous les pools de liquidité sont du pipeau, il faut finir par KYC, gestion des risques et toute cette panoplie. Les actifs de 300 millions d'euros sont déjà en cours d'approbation. Ce n'est pas une spéculation cette fois, il y a vraiment quelqu'un qui agit. La stratégie de Chainlink pour standardiser le flux de données est vraiment brillante. Transférer une infrastructure de niveau échange sur la blockchain, ce n'est pas aussi difficile qu'on le pensait. Ce qui est crucial, c'est le réseau de 17 500 investisseurs. Sans ce canal de distribution, la RWA n'est qu'un château en Espagne. Un système de conformité + un réseau d'investisseurs + un règlement sur la blockchain, cette combinaison a du potentiel. Ce n'est plus une simple illusion de contrats intelligents. La véritable infrastructure financière sur la blockchain, c'est ça la voie.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitchvip
· 01-21 07:50
Enfin, quelqu'un a vraiment réfléchi à cette question, j'en avais assez d'entendre ces discours sur "l'intégration des actifs en chaîne". Le chiffre de 3 milliards d'euros est le vrai point clé, cela montre que ce n'est pas une simple parole en l'air. Honnêtement, la voie à suivre pour le RWA est de dire adieu à cette croissance sauvage propre à DeFi. Cette logique consiste en réalité à transférer les courtiers en valeurs mobilières sur la blockchain, mais c'est en fait la bonne direction. KYC, gestion des risques, processus de compensation, tout doit être mis en place, la conformité est la véritable barrière protectrice. Le schéma de Chainlink pour la communication inter-chaînes permet de standardiser les transactions, c'est vraiment une technologie avancée. Le réseau de 17 500 investisseurs actifs a un effet de réseau qui est plus convaincant que tout le reste. Mais pour revenir à la question, si le cadre réglementaire est bien mis en place, cela peut-il vraiment accélérer la mise en œuvre du RWA ? Tout dépend si les projets suivants peuvent réellement attirer des fonds.
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFightervip
· 01-21 07:45
alors ils admettent enfin que la rwa nécessite les démarches de conformité ennuyeuses... pas juste "oh la magie de la blockchain" lol. toute la stratégie kyc + échange réglementé revient à admettre que la defi a échoué dans ce domaine, il n'y a pas d'autre option
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)