À chaque grande chute, la plupart des gens choisissent d'acheter à bas prix, tandis que quelques-uns augmentent leur position. Mon idée est en fait très simple — plus le marché est calme, plus les opportunités sont grandes.
En clair, c'est lorsqu'il y a la panique que l'on doit se positionner, en construisant des positions petit à petit, en accumulant des jetons. Quel est l'avantage de cette approche ? Les coûts sont répartis, et le risque aussi. Lorsque le marché se retourne et que les prix montent, ceux qui ont réagi tardivement pour suivre la hausse entrent en scène, et nous avons alors la possibilité de réaliser des gains à la vente à des niveaux élevés.
Ce n'est pas une opération compliquée, c'est une pensée inverse — le moment où le marché est le plus désespéré indique souvent un tournant. En accumulant plus de jetons à bon marché, on semble accumuler des coins, mais en réalité on attend ce moment de retournement. Et vous, qu'en pensez-vous de cette logique ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SmartContractRebel
· Il y a 9h
C'est ça, il faut simplement profiter discrètement lorsque les autres prennent des pertes.
La pensée inversée fonctionne vraiment, l'essentiel est de garder un état d'esprit stable.
Selon moi, cette baisse est en fait une sélection des personnes vraiment patientes.
Comment peut-on espérer que tant de gens puissent vraiment tenir ? La plupart ont déjà craqué.
En réalité, il s'agit d'un jeu psychologique de pari, voir qui peut tenir le plus longtemps.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· Il y a 17h
La pensée inversée est correcte, mais cela dépend de ta force mentale : plus la chute est dure, plus il est facile de se relever.
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· Il y a 17h
Ce n'est pas faux, continuer à augmenter les positions par lots, cela réduit le coût et donne une plus grande tranquillité d'esprit, de toute façon la foi est là.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBard
· Il y a 17h
Ça sonne bien, mais en réalité, la plupart des gens ne tiennent pas jusqu'à ce moment de retournement, ils ont déjà coupé leurs pertes haha
Pour être honnête, la stratégie de coût moyen paraît agréable à entendre, mais pour la mettre en pratique, il faut une forte résilience mentale et des munitions en quantité
La pensée inverse n'est pas fausse, le problème c'est comment être sûr que le fond est là, ou si le risque de continuer à baisser est plus grand
Quelle est la différence essentielle entre augmenter la position et acheter au plus bas ? Ce n'est pas autre chose qu'une différence d'état d'esprit, l'un étant optimiste, l'autre pessimiste
Je veux juste demander, combien de fois as-tu été correct dans cette vague... sois honnête
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· Il y a 17h
En résumé, c'est une question de patience mentale. Je pensais comme ça avant aussi, mais au final, j'ai été bloqué pendant trois ans.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· Il y a 17h
Ce n'est pas faux, il faut simplement monter discrètement quand les autres se font couper.
Ce raisonnement, je l'ai compris depuis longtemps, le plus important c'est d'avoir de la patience.
Accumuler des tokens, ça paraît simple mais c'est en réalité le plus difficile mentalement... vraiment.
Mais pour revenir à la question, comment déterminer le fond ? C'est là le vrai défi.
Entrer par étapes à bas prix, sortir par étapes à haut prix, c'est facile à dire mais difficile à faire en pratique.
Attends, tu veux qu'on achète tous au fond pour que tu puisses nous couper la laine ? Haha.
La pensée inverse n'est pas mauvaise, sauf qu'il faut faire attention à ne pas devenir la laine soi-même.
Voir l'originalRépondre0
NoStopLossNut
· Il y a 17h
C'est vrai, j'ai juste peur de ne pas avoir cette résilience mentale pour acheter quand le prix est vraiment au plancher.
Ceux qui ont été gourmands au fond ont déjà tout gagné, ceux qui ont acheté en hausse pleurent encore.
Honnêtement, ce n'est pas la logique la plus difficile, c'est vraiment de pouvoir tenir pendant cette période où l'état d'esprit peut s'effondrer.
J'utilise cette méthode depuis longtemps, l'essentiel est de ne pas se faire sortir par la secousse.
Plus la panique fait tomber le marché violemment, plus je dors paisiblement, cela montre que les capitaux sont en train d'être accumulés à bon marché.
À chaque grande chute, la plupart des gens choisissent d'acheter à bas prix, tandis que quelques-uns augmentent leur position. Mon idée est en fait très simple — plus le marché est calme, plus les opportunités sont grandes.
En clair, c'est lorsqu'il y a la panique que l'on doit se positionner, en construisant des positions petit à petit, en accumulant des jetons. Quel est l'avantage de cette approche ? Les coûts sont répartis, et le risque aussi. Lorsque le marché se retourne et que les prix montent, ceux qui ont réagi tardivement pour suivre la hausse entrent en scène, et nous avons alors la possibilité de réaliser des gains à la vente à des niveaux élevés.
Ce n'est pas une opération compliquée, c'est une pensée inverse — le moment où le marché est le plus désespéré indique souvent un tournant. En accumulant plus de jetons à bon marché, on semble accumuler des coins, mais en réalité on attend ce moment de retournement. Et vous, qu'en pensez-vous de cette logique ?