#稳定币市场发展 La révision du cadre comptable des stablecoins, en clair, signifie que le système financier prend notre écosystème au sérieux. Le FASB a inscrit à son agenda 2026 la question de savoir si les stablecoins peuvent être considérés comme des « équivalents de trésorerie » ; ce n’est pas seulement une question technique de comptabilité — c’est aussi une façon pour les régulateurs de donner une qualification aux actifs et de rassurer les investisseurs.

Mais il y a une chaîne logique clé à suivre : « Genius Act » fournit un cadre réglementaire, et le FASB doit combler le vide en matière de normes comptables. Le problème, c’est qu’actuellement, le GAAP présente encore de vastes zones d’ombre, par exemple quand doit-on « cesser de reconnaître » un actif cryptographique sur le bilan, et la façon dont les entreprises présentent leurs états financiers varie énormément. Quel impact cela a-t-il sur la stratégie de suivi ?

Lorsque les normes de divulgation des grandes entreprises détenant d’importantes quantités de stablecoins ou de Bitcoin (comme Tesla, Block, etc.) seront uniformisées, leur logique d’allocation d’actifs deviendra plus transparente. Aujourd’hui, beaucoup de traders expérimentés ont une vision « boîte noire » de ces positions. Une fois la norme unifiée, l’exposition au risque sera claire, et certaines opérations importantes basées sur une configuration macroéconomique seront plus faciles à anticiper ou à analyser rétrospectivement.

D’un autre point de vue, c’est un signal positif à moyen terme. La possibilité que les stablecoins soient officiellement reconnus comme des actifs « quasi-cash » augmente, ce qui réduira considérablement le seuil d’entrée pour les investisseurs institutionnels, et la liquidité suivra forcément. Mais à court terme, cette incertitude pourrait provoquer de la volatilité — le processus de clarification progressive du cadre réglementaire est souvent ainsi.

Les traders qui suivent de près peuvent surveiller les ajustements de position de ceux qui sont très sensibles aux politiques, notamment en ce qui concerne la couverture avec des stablecoins ou les stratégies de détention à long terme. Ceux qui ont une forte appétence au risque peuvent suivre ce rythme, tandis que les investisseurs plus prudents pourraient attendre que le cadre soit plus clair.