#Polymarket预测市场交易 En voyant cette tempête chez Polymarket, ce qui me vient à l’esprit, c’est la bulle ICO de 2017. À l’époque aussi — un secteur émergent qui débute, et déjà des gens qui commencent à exploiter les failles, finissant par ternir toute l’écosystème.

Cette transaction impliquant Maduro est trop flagrante. Investissement de 32 500 dollars, compte créé juste avant une mise en position précise, le prix passant de 0,07 à 1, et en moins de 24 heures, un gain de plus de 400 000. Pire encore, le moment de la transaction est plusieurs heures avant l’annonce officielle. Ce n’est pas de la chance, c’est une exploitation de l’asymétrie d’informations comme une machine à cash.

Les flux financiers tracés sur la blockchain confirment encore plus la chose. Adresses de portefeuilles, transferts SOL, flux entrant de Fartcoin… ces traces sont visibles, que cela signifie-t-il ? Cela montre que le cadre réglementaire pour ce nouveau territoire qu’est le marché de prédiction est bien en retard par rapport à la réalité. Kalshi affirme interdire le délit d’initié, mais Polymarket ? Si vous ne pouvez même pas identifier les contrevenants, toutes les interdictions ne sont que des mots en l’air.

L’histoire nous montre qu’à chaque apparition de nouveaux instruments financiers, la régulation est presque toujours en retard. Marché à terme, options, actifs numériques — tous ont d’abord poussé dans la sauvagerie, avant de devoir nettoyer le désordre. La proposition de loi du député Torres est en fait une conséquence inévitable, pas une réaction excessive. Tant que le délit d’initié permet de faire de l’argent rapidement sur ces marchés, il y aura toujours des gens pour tenter leur chance.

Le vrai problème, c’est que la valeur fondamentale du marché de prédiction — le mécanisme de découverte des prix — une fois corrompu, la crédibilité de tout le marché s’effondre. À ce moment-là, même avec la technologie la plus avancée, il sera impossible de sauver la situation.