Le coût temporel dans le système financier traditionnel est depuis longtemps une évidence pour tous. Les transferts internationaux prennent trois jours, les approbations de conformité un mois et demi, et les réponses réglementaires peuvent sembler interminables. Ces retards semblent être des goulots d'étranglement techniques, mais en réalité, ils représentent un compromis nécessaire pour maintenir la stabilité du système et contrôler les risques. Lorsque la blockchain est arrivée, elle clamait vouloir une "règlementation en secondes", ce qui a effectivement réduit certains délais, mais de nouveaux problèmes sont apparus : pour être transparent, il faut exposer la vie privée, et pour préserver la vie privée, il faut sacrifier la vérifiabilité. Face à ce dilemme, de nouveaux retards ont été créés — attendre la vérification de la vie privée, attendre la confiance.
Cela ressemble à un cercle vicieux. Mais Dusk Network a adopté une approche différente : plutôt que d’éliminer tous les retards, il vaut mieux les classer et les traiter de manière différenciée. Certains retards sont nécessaires et méritent une conception optimisée ; d’autres sont des frictions inutiles qui doivent être supprimées directement. Grâce à une architecture en trois couches, ces retards, causés par le conflit entre transparence et vie privée, sont transformés en processus contrôlables, prévisibles, voire programmables.
C’est cela le véritable progrès — ne pas accélérer sauvagement tout, mais gérer intelligemment la répartition du temps.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektDetective
· Il y a 22h
Au début, je pensais que la blockchain allait révolutionner les choses, mais en réalité, cela consistait simplement à déplacer le problème d'un endroit à un autre. Cependant, la façon dont Dusk aborde la classification est vraiment intéressante.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· 01-21 10:52
D'un point de vue architectural, cet article met en évidence un point clé : la classification de la latence est effectivement plus précieuse que la simple recherche de vitesse. Selon des études, le coût en temps des systèmes traditionnels est essentiellement le prix de la gestion des risques, et non un simple problème technique. La notion de "règlement en secondes" dans la blockchain, les données montrent que de nombreux projets se retrouvent finalement piégés dans le paradoxe de la confidentialité - vérifiabilité. La conception à trois couches de Dusk Network, il est important de noter qu'elle transforme la boucle infinie en un processus programmable, ce qui constitue une véritable transformation paradigmatique. Cependant, la mise en œuvre concrète dépendra des données sur la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· 01-21 10:48
C'est bien dit, c'est une approche pragmatique. Plutôt que de s'emballer pour une solution miracle, il vaut mieux d'abord éliminer les frictions inutiles et concevoir soigneusement les processus à conserver. La lenteur du système financier traditionnel a un coût, mais la recherche aveugle de la rapidité dans le web3 peut aussi causer des problèmes. La conception en trois couches de dusk est vraiment intéressante, elle transforme le paradoxe entre confidentialité et transparence en variables gérables, ce qui ne peut pas être réalisé simplement par une accélération.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsShaman
· 01-21 10:45
Je l'ai déjà dit, toutes les retards ne doivent pas être supprimés, il faut surtout voir lesquels. La démarche de Dusk est quand même intéressante.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· 01-21 10:36
Putain, enfin quelqu'un le dit. Dans le monde des cryptomonnaies, on vante la résolution en secondes tous les jours, mais en réalité, la vie privée et la transparence s'opposent, et les retards continuent à torturer les utilisateurs ailleurs.
Voir l'originalRépondre0
DiamondHands
· 01-21 10:34
Plutôt que de se prendre la tête sur la question de la seconde ou non, il vaut mieux d'abord comprendre si la latence doit vraiment exister ou non.
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walking
· 01-21 10:23
Ah, c'est bien dit. Toutes les latences ne doivent pas être coupées, l'essentiel est de couper au bon endroit.
Le coût temporel dans le système financier traditionnel est depuis longtemps une évidence pour tous. Les transferts internationaux prennent trois jours, les approbations de conformité un mois et demi, et les réponses réglementaires peuvent sembler interminables. Ces retards semblent être des goulots d'étranglement techniques, mais en réalité, ils représentent un compromis nécessaire pour maintenir la stabilité du système et contrôler les risques. Lorsque la blockchain est arrivée, elle clamait vouloir une "règlementation en secondes", ce qui a effectivement réduit certains délais, mais de nouveaux problèmes sont apparus : pour être transparent, il faut exposer la vie privée, et pour préserver la vie privée, il faut sacrifier la vérifiabilité. Face à ce dilemme, de nouveaux retards ont été créés — attendre la vérification de la vie privée, attendre la confiance.
Cela ressemble à un cercle vicieux. Mais Dusk Network a adopté une approche différente : plutôt que d’éliminer tous les retards, il vaut mieux les classer et les traiter de manière différenciée. Certains retards sont nécessaires et méritent une conception optimisée ; d’autres sont des frictions inutiles qui doivent être supprimées directement. Grâce à une architecture en trois couches, ces retards, causés par le conflit entre transparence et vie privée, sont transformés en processus contrôlables, prévisibles, voire programmables.
C’est cela le véritable progrès — ne pas accélérer sauvagement tout, mais gérer intelligemment la répartition du temps.