Tu vois, le truc avec le Bitcoin, c’est qu’il a toujours gagné dès le départ grâce à sa narration.

Dès la sortie du livre blanc anonyme en 2008, et l’empreinte temporelle gravée dans le bloc de genèse en 2009, Satoshi Nakamoto a fait une chose avec la technologie et le silence — il a planté la graine contre le pouvoir centralisé. Cette graine n’a pas été alimentée par du battage médiatique, une équipe de marketing ou des sujets à la mode, mais par un concept central : "cash électronique décentralisé", qui a littéralement fissuré le système financier traditionnel.

C’est ici que ça se joue : la signification historique du Bitcoin réside dans la création d’un système de confiance sans besoin de tiers de confiance. Sa force narrative, c’est d’avoir inscrit le "révolte contre le monopole" dans le code génétique de chaque jeton. Donc, tout l’univers crypto qui a suivi a poussé sur ce terrain.

Et le marché actuel, il ressemble à quoi ? Ces mèmes coins peuvent effectivement profiter du buzz avec des KOL, surfer sur les tendances, et voir leur valeur exploser à court terme, mais pourquoi ne durent-ils pas ? Ce n’est pas parce qu’ils manquent de narration solide derrière. Les gens s’en lassent vite.

Mais le Bitcoin, lui, il est différent. Il a déjà prouvé une chose — un vrai mème n’a jamais besoin d’être forcé à exister. Des fondateurs anonymes, du code open source, une foi décentralisée, ces éléments combinés forment le totem de consensus le plus solide dans le domaine crypto. Passant de rien à une capitalisation de plusieurs centaines de milliards, ça paraît légendaire, mais en réalité, tout était scellé dès la genèse — 99% de la narration était déjà en place, il ne restait plus qu’à laisser le temps faire son œuvre pour valider la valeur. C’est là que le Bitcoin gagne vraiment.